DeFi需要避震器，而非神聖掛鉤

觀點作者：Everything 聯合創辦人 Jean Rausis

穩定幣本應是去中心化金融（DeFi）的基石，但這一信條已僵化成為教條。業界對於「完美掛鉤」的執著，已成為一種危險的迷思，忽略最基本的數學現實。

正如僵化的政權終將崩潰，剛性加密資產也必然走向失敗。我們在UST、NuBits 和 BitUSD 身上都見證了這一點。每一次重大崩潰都是從同樣的裂縫開始：一個無法承受絲毫偏離的「穩定」資產。

對1:1掛鉤的僵硬堅守是一種結構性瑕疵，而非優點。我們不應執著於這種脆弱的理想，而應擁抱足以應對脫鉤、並激勵用戶及時出手修復的系統，而不是觸發集體逃離的局面。

完美掛鉤的脆弱性

2025年11月發生的風波很難被忽略。以太坊上的DeFi協議 Balancer 遭遇駭客攻擊，導致其V2組合穩定池損失達1.28億美元。這些池中的資產隨即遭受重創，最為顯著的是由 Stream Finance 發行、廣泛用於借貸平台的合成美元 xUSD。

作為眾多掛鉤美元的穩定幣之一，xUSD 不僅失去了掛鉤，價格在三天內從1美元暴跌至0.15美元，引發了各類抵押品清算與爆倉。其價格持續下挫。Stream Finance 另行披露與一名「外部基金經理的失誤」相關的9300萬美元損失，令市場信心雪上加霜。

此類連鎖性事件已屢見不鮮，難以計數。造成 xUSD 崩潰的理由雖有多重，但流動性提供者缺乏維護掛鉤、恢復平衡的動力，卻是一大主因。理性的參與者總會做出理性的選擇——在這種情況下，就是撤退。隨之產生的死亡螺旋，不可避免地將 Morph 和 Euler 等平台的多個金庫拖入流動性危機。

無論是合成還是其他穩定幣，其顯著瑕疵在於當前對「穩定」的定義極為僵化。如果傳統金融業也依賴如此脆弱的掛鉤維護機制，那麼連儲蓄誘因都將無從談起。

靈活掛鉤才是解方

當穩定幣無法維持掛鉤時，信心會被蠶食，資產暴跌，風險蔓延。

僵化的掛鉤，就像僵化的利率一樣，只會創造二元信任動態：不是完全有信心，就是徹底恐慌，絕無中間地帶。有悖常理的是，連最微小的偏離都壓制，反而削弱了系統的自我修復能力。此外，穩定幣系統要真正實現穩定，必須具備靈活調整、即時應對危機和鎖定動態平衡的能力。

相關閱讀：DeFi 必須回歸其P2P本源才能實現大規模採用

這正是靈活掛鉤系統（flexi-peg）背後的核心思想——將溫和的偏離視為常態，並利用波動性促進平衡。激勵措施是方案的核心，收益激勵驅動用戶而非協議管理者，及時引領恢復行動。

這並不等同於放棄穩定性，而是正確構建穩定的全新方法。任何理性的穩定幣支持者都不會希望見到頻繁脫鉤或價格崩盤。真正目的是讓激勵與價格穩定對齊，在動盪時期獎勵流動性和承擔風險的行為，並在明確可預期、由市場驅動的調整下，應對壓力事件。

將穩定視為完美的系統，根本無法容忍不完美。我們早就該重新設計穩定幣掛鉤的調節機制，是時候由靜態穩定邁向動態穩定。

激勵機制賦予協議真正的穩健性

在我們真正承認是算法激勵，而非道德自律或「英雄行為」，才能帶來穩定之前，還需經歷多少次穩定幣脫鉤？具備內建恢復邏輯的協議，能夠自我預測、自我調節，走向有彈性、更穩健的穩定，而不是固執僵化。

隨著加密貨幣借貸的不斷增長與穩定幣的廣泛應用，這種思維轉變已不是選項，而是必要條件。歷史教訓並非加密貨幣專屬——羅馬帝國的貨幣貶值、經濟信任瓦解，也是帝國崩潰的根源之一。

去中心化金融每一次盲目堅持維護穩定幣掛鉤，卻無法防禦黑天鵝事件時，都面臨重蹈覆轍的風險。

打造未來型穩定幣

為了發揮DeFi的最大潛力，穩定幣必須建立在能夠「屈而不折」、自主管理的抗衝擊系統之上。主動用程式碼激勵用戶參與恢復平衡的協議，必須成為主流。隨著創新型靈活掛鉤穩定幣的普及，這個行業未來幾代都能獲得保障。

觀點作者：Everything 聯合創辦人 Jean Rausis。