Web3 社交，還是華人說了算
撰文:David,深潮 TechFlow
兩天之內，兩個去中心化社交協議換了主人。
1 月 20 日，Lens Protocol 宣布由 Mask Network 接管。1 月 21 日，Farcaster 宣布被其客戶端之一的 Neynar 收購。
這兩個協議加起來融了超過 2 億美元。Farcaster 去年估值 10 億，投資人包括 a16z 和 Paradigm。Lens 背後是 DeFi 巨頭 Aave。
現在，創始人都「退出日常工作，去做新項目」了。
加上 2020 年被 Tron 收購的另一個知名項目 Steem，這三個現象級的去中心化社交協議裡，已有兩個被華人團隊接手。
可能你已經忘了 Steem，它是 2016 年上線的「寫作挖礦」鼻祖，巔峰期是整個 Web3 社交賽道的標竿項目，被孫宇晨收購後社群直接分叉跑路，這個後面再說。
接手 Lens 的 Mask Network，創始人 Suji Yan。中國人，20 歲從 UIUC 輟學創業，之前給財新和界面寫過稿。
2017 年創辦 Mask，做的是在 Twitter 等傳統社交平台上疊加 Web3 功能。
這幾年 Mask 一直在收購：2022 年拿下 Mastodon 兩個大型日本實例，去年買了 Lens 上最活躍的客戶端 Orb，現在又接手了 Lens 本身。
Suji Yan 給自己的定位是"Web3 的騰訊"。
Farcaster 這邊，接手的 Neynar 兩位創始人是印度裔，都是前 Coinbase 員工。但三個協議裡兩個被華人接手的現實，還是成立的。
為什麼是華人?
一個可能的解釋是能力稟賦。全球做社交產品最成功的兩個國家是美國和中國。微信、抖音、小紅書，中國團隊證明過能把社交做到十億用戶。
但這個解釋有問題。做產品和收購協議不是一回事。協議是基礎設施，不直接面對用戶。你可以在上面做產品，但協議本身不產生用戶體驗。
另一個合理的解釋，是價格。
看孫哥的收購清單，2018 年 1.4 億美元買 BitTorrent，2019 年買 Poloniex，2020 年買 Steemit，2022 年拿下 HTX。
這些標的有個共同點：
都曾經輝煌過，但正在走下坡路。BitTorrent 是 P2P 下載的鼻祖，Poloniex 曾是美國頭部交易所，HTX 曾是中國三大所之一。
孫宇晨買的不是最好的，是最便宜的好東西。
現在 Farcaster 估值 10 億但月收入跌到 1 萬美元，同比下降超過 95%。創始人 Dan Romero 上個月發帖承認「試了 4 年半的社交優先路線，沒成功」；
Lens 的月活用戶只有 5 萬，Aave 團隊想脫手專注 DeFi 主業。
這些協議最值錢的時候已經過去了，但技術底子和品牌還在。用 A 股的話說，這叫：
跌出價值了。
還有一個更微妙的思維延展，那就是去中心化社交在西方是信仰，在中國是生意。
西方創始人做這個賽道，多少帶著理想主義。用戶應該擁有自己的數據，社交圖譜應該可以遷移，平台不應該有審查權... Farcaster 的口號叫 "able decentralized"，Lens 叫"user-owned social"。
但五年下來，用戶不在乎。
普通人不關心數據歸誰，不關心社交圖譜能不能帶走。他們在乎有沒有人聊天，有沒有好玩的內容，有沒有可以暴漲的關聯資產。
華人買家接手，某種程度上是把這門生意從理想主義者手裡拿過來，交給實用主義者。
Suji Yan 說 Mask 要做的是「讓去中心化社交從實驗室走進日常生活」。翻譯一下就是：
別談理想了，先讓人願意用。
當然，上一次華人收購去中心化社交協議，結局不太好看。
2020 年，孫宇晨買下 Steem。收購完成後，他聯合交易所拿下了 Steem 的網絡治理權，但原社群的反應是集體分叉出一條新鏈 Hive，用代碼把孫宇晨的錢包排除在外。
分叉在區塊鏈世界是最極端的抗議方式，我們不跟你玩了，我們自己複製一份走人。
現在 Steemit 仍在運行著，但更多活躍用戶早就搬去了 Hive。
所以問題來了，這次會不一樣嗎?
Mask 接手 Lens，官方說法是"stewardship"，中文叫管家，而非收購這個詞。創始人會繼續擔任顧問，協議保持開放。
但「去中心化協議」能被收購這件事本身，就已經說明了一些問題。合約能轉讓，程式碼庫能轉讓，App 能轉讓。那「去中心化」在哪裡?
祛魅之後，去中心化只是一個技術架構，不是商業模式。技術上去中心化，不妨礙商業上有人說了算。
Lens 換帥之後，Vitalik 發了條帖子。他說 2026 年發的每一條內容都是通過 Firefly 發的，而這正是 Mask Network 旗下的多平台客戶端。
他還說了一句：「如果我們想要更好的社會，我們需要更好的大眾傳播工具。」
這話沒錯。但誰來建這個工具，誰來運營，誰來決定它長什麼樣，去中心化沒有回答這些問題。
現在的答案可能是華人來建。
不過，也許什麼都不會發生。畢竟活躍用戶已經不多了。
免責聲明：文章中的所有內容僅代表作者的觀點，與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
英偉達財報、Anthropic萬億IPO接連登場！AI交易更大的考驗在下週
黃仁勳辭職餘震未消，下週AI賽道將迎接「雙重大考」：Nvidia「後黃時代」首份財報，「如果業績低於預期，市場給予的懲罰力度將會被放大」；Anthropic則攜萬億估值重磅IPO，兩大懸念接連叩關，將直接決定全球資本的AI信仰能否延續。
高盛全球股市展望：明年AI資本開支見頂，盈利增長「大減速」，雲巨頭成「防禦性資產」
高盛2027年全球股票策略指出，AI資本支出熱潮接近頂點，全球盈利增速將大幅放緩。標普500盈利增速預計從36%降至11%，折舊壓力逐步顯現。但雲端巨頭估值已回調至19.7倍預期市盈率，低於必需消費品板塊，被定性為「相對防禦性」資產。高盛預測標普500目標價8700點，建議超配美國和日本，低配歐洲。
坐擁1350億美元英偉達股票，黃仁勳會拋售套現嗎？
黃仁勳離職後，其約8.12億股、市值1350億美元的Nvidia持倉成為股價的「重大壓 力」。是否能減持受到法律與市場的雙重約束：必須在未公開負面資訊披露後方可合規出售，且其持倉規模相當於全市場六個交易日成交量，大規模套現需拉長至數月。
傳統的聖誕行情，今年的美股還有嗎？
美股在技術面與倉位面同步修復後，Goldman Sachs、Morgan Stanley、JPMorgan Chase相繼發出年末反彈信號。倉位極度出清、估值回歸均值、季節性支撐共同構成軋空條件。然而，全球製造業進口價格通脹年化約24%，已超過疫情高峰，通脹帳單將於明年第一季度集中到期。Goldman Sachs 警示，年末狂歡一旦兌現，將透支未來上漲空間。
加密貨幣價格
更多
