- 印度審查30%的加密貨幣稅與1%源頭扣繳稅（TDS），產業界在預算前爭取緩解。
- 儘管加密貨幣交易在印度屬合法，Web3企業仍指出銀行接入障礙。
- 隨著2026年預算臨近，缺乏明確加密貨幣規則讓產業規劃蒙上陰影。
印度的加密貨幣政策辯論於本月初在新德里舉行的預算前諮詢會議中再度浮現。Bharat Web3 Association與印度財政部官員會面，在2026年聯邦預算前提出關切。討論重點包括加密貨幣稅制、Web3企業銀行接入及缺乏明確監管框架等議題。
稅制成為預算前會談的主要議題
會議將加密貨幣稅收作為政策討論的核心。自2022年起，印度對虛擬數位資產收益徵收30%稅。此外，當局對每筆交易徵收1%源頭扣繳稅（TDS）。
政府官員最初將這些措施視為提升透明度與合規性的工具。然而，產業參與者持續指出結構性問題。根據Bharat Web3 Association，目前的框架影響國內市場的參與度與流動性。
在諮詢過程中，協會要求官員重新檢視以交易為基礎的TDS費率，並提出允許用損失抵銷收益的議題。此外，代表也要求稅務待遇能與其他資產類別更加一致。
評論提及了這些重點，但官員並未明確表態這類提案是否會納入2026年預算流程。稅收討論直接關聯到更宏觀的政策目標。
儘管當局追求監管，產業領袖則認為現行設計可能導致業務外流海外。這一擔憂也引出了關於銀行接入的後續討論。
銀行接入成為結構性限制
除了稅收議題外，銀行接入問題亦被提出。雖然加密貨幣交易在印度仍屬合法，實際運營障礙依然存在。多家Web3企業反映持續難以取得穩定銀行合作關係。
企業指出帳戶審批延遲與服務突遭撤銷。另有企業提到加強的合規審查干擾日常運營。根據Bharat Web3 Association，這些挑戰影響薪資發放、供應商付款及客戶結算。
在諮詢過程中，代表強調銀行接入限制僅影響合規企業。他們認為這種不確定性會讓全球企業卻步，不願在印度設立業務，導致國內新創在競爭上處於劣勢。
協會呼籲監管機構與銀行之間加強協調。值得注意的是，協會並未要求降低監管標準，而是強調需有清晰一致的指引，協助金融機構避免誤判。
討論接著轉向更廣泛的監管明確性問題。缺乏明確規則時，銀行與企業往往採取保守行動，這一不確定性也成為會議最後的主軸。
相關閱讀： 印度加強加密貨幣監管，散戶交易者可用平台減少
監管明確性成為政策訊號
印度至今仍缺乏明確、全面的加密貨幣法律，這一問題持續反覆出現。儘管政策制定者承認數位資產，但尚未明確定義其分類方式。這一懸而未決的議題成為預算前諮詢的重要焦點。
Bharat Web3 Association呼籲對不同數位資產活動進行更明確劃分，特別是區分交易、基礎設施開發與應用層項目。參與者認為，這些差異對合規與監管至關重要。
產業代表指出，定義不明確加大執法難度，同時限制開發者與投資人做長期規劃。因此，企業難以與監管預期保持一致。
討論也參考印度在全球數位資產協調中的角色。包括美國、歐盟和新加坡等國已推出詳細框架。然而，會議中官員並未透露相關時間表或立法路徑。
協會將其訴求視為持續對話的一部分，並將本次會議描述為協助塑造2026年聯邦預算的初步意見。值得注意的是，諮詢過程中並未有任何承諾產生。
印度年度預算已成為加密貨幣產業的重要政策訊號。預算通常不會帶來全新立法，但可能改變稅收制度，因此產業界高度關注預算前的相關討論。
在2026年預算前，Bharat Web3 Association再次提出稅制、銀行接入與規則不明等疑慮。會議反映出來自產業的壓力日益增大，但尚未做出決策。
預算前討論顯示，政策制定者正以更有組織的方式參與議題，討論涵蓋加密貨幣稅收、銀行障礙與法律定義不明等內容。儘管會談顯示2026年預算前壓力升溫，但目前尚未確認任何政策改變。
