Citadel Securities敦促美國SEC加強對提供美國股票代幣化服務的DeFi平台的監管。本來是一則例行的監管評論，卻迅速升級為傳統金融巨頭與加密創新者之間的激烈辯論——而這場討論如今比以往任何時候都更加激烈。
Citadel認為，當代幣化股票在DeFi平台上交易時，DeFi平台、智能合約開發者甚至錢包提供商實際上都在扮演“交易所”或“經紀自營商”的角色。在Citadel看來，這些實體應該遵循與傳統市場相同的證券法律，且不應有任何豁免。
Citadel警告稱，若給予DeFi監管寬鬆，可能會造成同一資產在兩套不同規則下運作的分裂體系。他們表示，這將破壞美國證券法中“技術中立監管”的原則。
加密社群則強烈反對。業內人士批評Citadel的推動是為了保護其主導地位。Blockchain Association警告稱，若將軟體開發者視為金融中介進行監管，將會把創新推向海外，卻無助於提升投資者安全。
Uniswap的Hayden Adams同樣批評Citadel及Ken Griffin，稱Citadel聲稱DeFi無法提供“公平接入”實屬諷刺。Adams指出，開源、點對點技術降低了流動性門檻，並挑戰了傳統金融的主導地位。
- 延伸閱讀：
- 加密監管新聞：FDIC本週將根據GENIUS法案發布穩定幣規則
- ,
同樣地，Artem Tolkachev表示，Citadel試圖通過主張DeFi應像傳統交易所一樣受到監管來保護其壟斷地位。雖然部分鏈上系統類似中介，但Tolkachev指出，自動化協議並不等同於主觀控制。
他還強調，代幣化已經在受監管體系內運作，過時的規則無法管理現代24/7可編程市場。他認為，監管應該適應新技術，而不是強行將創新納入舊有框架。
儘管加密產業持續反擊，SIFMA及世界交易所聯合會等傳統金融團體則支持Citadel的立場。他們認為，代幣化證券必須遵循長期以來規範美國市場的投資者保護措施——尤其是在近期加密市場動盪的背景下。
