Le Sénat américain fait avancer un projet de loi visant à restreindre le délit d’initié, interdisant aux responsables d’effectuer des investissements en valeurs mobilières pendant leur mandat.
Selon le site officiel du Congrès américain, le projet de loi S.1498 du 119e Congrès, intitulé "Honest Ownership and Non-Immoral Stock Trading Act (HONEST Act)", a été inscrit au calendrier législatif du Sénat le 10 décembre et est entré dans la phase d'examen suivante. Le projet de loi a été présenté par le sénateur républicain Josh Hawley en avril 2025, a passé l'examen du Comité de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales du Sénat, et a été soumis avec des amendements.
L'objectif principal du projet de loi est de prévenir le délit d'initié et les conflits d'intérêts parmi les responsables publics. Il propose d'interdire aux membres du Congrès, au Président, au Vice-Président et à certains fonctionnaires fédéraux de détenir ou de négocier des actifs financiers susceptibles de générer des conflits d'intérêts pendant leur mandat, y compris des actions, des produits dérivés, des contrats à terme, etc., tout en prévoyant des exemptions pour les obligations d'État et les fonds largement diversifiés. Le projet de loi exige également que le personnel concerné se défasse des actifs restreints dans un délai spécifié et effectue des déclarations annuelles de conformité, les violations étant passibles d'amendes ou de confiscation des gains. Cette législation est considérée comme un renforcement complémentaire de la loi actuelle STOCK Act, visant à améliorer la transparence gouvernementale et les normes éthiques, en réponse aux préoccupations publiques de longue date concernant les transactions sur titres des membres du Congrès et les risques potentiels de délit d'initié.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La veille de l’introduction en bourse d’Anthropic(ANT.US) : 19 milliards de dollars d’achats passifs en route, une arbitrage d’indice « à la SpaceX » va-t-elle se répéter ?
De SpaceX à Anthropic : les géants adoptent une nouvelle stratégie pour leur introduction en bourse.
Sous la controverse de l'infidélité, le cours de l'action Nvidia chute fortement ; "Grand pessimiste" : il pourrait s'agir d'une "opportunité de trading exceptionnelle" à court terme, mais reste pessimiste à long terme
Burry admet que, s'il ne détenait pas déjà une position short, la forte chute provoquée par le scandale pourrait constituer une excellente opportunité d’achat à contre-courant—mais il affirme clairement qu’il n’y participera pas. Le risque majeur réside dans le fait que cette tourmente pourrait déclencher une enquête des régulateurs sur ses pratiques commerciales de type « mafia » ainsi que sur le contrôle des exportations. En y ajoutant les risques liés à une surinvestissement dans l’IA, leur avantage concurrentiel se réduira encore plus rapidement, d’où sa décision de maintenir ses positions short.
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Prix des cryptos
Plus
