Le moment de percée du « marché des prévisions » : ICE entre en jeu, Hyperliquid augmente sa mise, pourquoi les géants se disputent-ils « l’incertitude de la tarification » ?
Guide de Chainfeeds :
La société mère du NYSE intervient, levant 2 milliards de dollars, avec une valorisation de près de 10 milliards de dollars, propulsant ainsi le marché des prédictions sous les projecteurs.
Source de l'article :
Auteur de l'article :
imToken Labs
Opinion :
imToken Labs : Comme tout le monde le sait, le développement d'Ethereum a longtemps été dominé par le thème de la « scalabilité » (Scaling). Avec la maturité récente de solutions L2 Rollup telles qu'Arbitrum et Optimism, ainsi que l'avancement progressif ou la mise en œuvre de protocoles fondamentaux comme Danksharding et EIP-4844, la capacité de calcul de base et le débit d'Ethereum se sont considérablement améliorés, en particulier l'écosystème L2 qui a établi une base solide en tant que « couche d'exécution ». On peut dire qu'après plusieurs années d'exploration, Ethereum a résolu dans une certaine mesure le problème de « l'utilisabilité », mais la question la plus difficile reste à venir : qui va l'utiliser et comment ? Après tout, les défis auxquels Ethereum est confronté n'ont jamais été aussi sévères : d'une part, des blockchains publiques à haute performance comme Solana et Sui grignotent le marché on-chain en se positionnant comme « plus rapides et moins chères » ; d'autre part, des géants traditionnels du Web2 comme Visa, Stripe, Paypal, Robinhood et même Fidelity lancent leurs propres blockchains publiques ou intègrent des systèmes de règlement décentralisés pour renforcer leur présence Crypto/TradFi. Au cours des cinq dernières années, sur le plan applicatif, Ethereum a sans aucun doute été un terreau d'innovation, presque le meilleur « laboratoire financier on-chain composable », soutenant la vague d'expérimentation Web3, du DeFi, NFT, DAO, GameFi au SocialFi. Cependant, cette phase d'innovation s'est principalement adressée aux utilisateurs natifs de Web3, restant essentiellement limitée à « l'auto-circulation du capital on-chain ». En d'autres termes, les fonds circulent sur la chaîne, les protocoles s'empilent sur la chaîne, mais les actifs, institutions et utilisateurs du monde réel restent spectateurs. Web3 est logiquement cohérent, mais peine à répondre aux besoins du monde financier réel. Dans ce contexte concurrentiel, la « supériorité technologique » d'Ethereum n'est plus un fossé défensif ; pour continuer à croître, il doit répondre à une question plus vaste : comment dépasser les frontières de Web3 pour devenir la véritable couche de règlement des actifs mondiaux ? Et la nouvelle croissance provient justement de l'extérieur de Web3 — la demande de puissance de calcul de l'IA et les besoins de règlement de la finance traditionnelle, propulsant Ethereum dans un nouveau cycle. L'exemple le plus typique est la vague de tokenisation des RWA (Real World Assets) — les banques, courtiers, sociétés de gestion d'actifs et autres institutions financières traditionnelles tentent activement de transférer des actifs tels que des obligations, actions, parts de fonds sur la blockchain, permettant le règlement et la compensation en temps réel on-chain (voir l'article « Le récit d'Ethereum évolue : de l'ordinateur mondial au grand livre mondial, une banque centrale on-chain en gestation ? »). Parallèlement, avec l'accentuation du monopole des modèles et des données dans l'IA, l'industrie de l'IA aspire à une couche de règlement neutre et fiable pour résoudre des problèmes clés, notamment la propriété des modèles et des données, la vérification décentralisée des calculs, et la résilience face aux risques de centralisation. En résumé, l'IA a besoin d'une couche de calcul mondiale vérifiable pour établir la confiance, et la blockchain est naturellement adaptée à ce besoin. Bien entendu, pour répondre aux exigences du TradFi et de l'IA, Ethereum doit procéder à une mise à niveau complète en termes de performance, de confidentialité et de modularité. 02 Nouvelle feuille de route : zkVM, IA, confidentialité, avancées multiples Pour répondre à ces nouvelles exigences, la communauté Ethereum et la fondation travaillent déjà sur plusieurs stratégies clés, dont voici les directions les plus publiques et discutées dans l'industrie. Tout d'abord, le zkVM (machine virtuelle à preuve à divulgation nulle de connaissance), qui n'est pas seulement une extension technique de la scalabilité L2, mais aussi une refonte disruptive des fonctionnalités du réseau principal Ethereum. Par exemple, la fondation Ethereum travaille actuellement sur une architecture zkVM au niveau du réseau principal, où la validation des transactions est remplacée par des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP), augmentant considérablement le débit et la sécurité. Le cœur du zkVM réside dans le changement du modèle de confiance : traditionnellement, Ethereum repose sur la ré-exécution des transactions par tous les nœuds pour parvenir à un consensus, alors que le principal avantage du zkVM est que les nœuds validateurs n'ont plus besoin de ré-exécuter toutes les transactions, mais seulement de vérifier les preuves, réduisant ainsi considérablement les coûts de synchronisation et d'exécution. Dans cette nouvelle architecture, le réseau principal Ethereum pourrait devenir une « couche de règlement computationnel », se concentrant sur la validation des preuves ZK et l'ancrage de l'état final, tandis que la L2 deviendrait une « couche d'exécution » efficace, faisant évoluer Ethereum d'une simple blockchain à une couche de calcul mondiale vérifiable. Le mois dernier, Vitalik Buterin a d'ailleurs relayé et salué la proposition des développeurs Ethereum pour un zkVM minimaliste adapté à la simplification d'Ethereum : optimisé pour l'agrégation et la récursivité XMSS, leanVM réduit au maximum les coûts d'engagement grâce à une ISA à quatre instructions, un STARK multilinéal et une recherche logup, surpassant Cairo. Un autre signal fort est la création, le 15 septembre, par la fondation Ethereum d'une équipe d'intelligence artificielle « dAI », dédiée à la construction d'un écosystème IA décentralisé, marquant ainsi la volonté d'Ethereum de ne plus seulement « être utilisé par l'IA », mais de « s'intégrer activement à l'IA ». La mission principale de l'équipe dAI est d'investir des ressources pour définir les standards, les incitations et la gouvernance des modèles IA sur la blockchain, y compris la fiabilité des modèles : comment garantir la transparence des données d'entraînement des modèles IA, comment utiliser la technologie ZK pour prouver l'intégrité de l'inférence des modèles, ainsi que l'élaboration de nouveaux standards — par exemple, pour mieux servir l'écosystème IA, la communauté travaille sur de nouveaux standards tels que ERC-8004 et x402 : ERC-8004 : vise à établir une couche d'infrastructure IA décentralisée « composable et accessible », permettant aux développeurs de construire et d'intégrer facilement des services de modèles IA ; x402 : vise à définir une norme unifiée de paiement et de règlement on-chain, garantissant que les utilisateurs puissent effectuer des micropaiements efficaces et atomiques lors de l'accès à des modèles IA, du stockage de données ou de l'utilisation de services de calcul décentralisés on-chain ; à travers ces efforts, Ethereum tente de définir le protocole et le mécanisme de règlement de l'IA décentralisée, se positionnant comme « la couche de règlement de valeur et de confiance de l'IA décentralisée ».
Source du contenuAvertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La veille de l’introduction en bourse d’Anthropic(ANT.US) : 19 milliards de dollars d’achats passifs en route, une arbitrage d’indice « à la SpaceX » va-t-elle se répéter ?
De SpaceX à Anthropic : les géants adoptent une nouvelle stratégie pour leur introduction en bourse.

Sous la controverse de l'infidélité, le cours de l'action Nvidia chute fortement ; "Grand pessimiste" : il pourrait s'agir d'une "opportunité de trading exceptionnelle" à court terme, mais reste pessimiste à long terme
Burry admet que, s'il ne détenait pas déjà une position short, la forte chute provoquée par le scandale pourrait constituer une excellente opportunité d’achat à contre-courant—mais il affirme clairement qu’il n’y participera pas. Le risque majeur réside dans le fait que cette tourmente pourrait déclencher une enquête des régulateurs sur ses pratiques commerciales de type « mafia » ainsi que sur le contrôle des exportations. En y ajoutant les risques liés à une surinvestissement dans l’IA, leur avantage concurrentiel se réduira encore plus rapidement, d’où sa décision de maintenir ses positions short.
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.

La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.

