La SEC ouvre la voie aux sociétés fiduciaires d'État pour agir en tant que dépositaires de crypto-monnaies
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a publié une lettre de non-intervention permettant aux conseillers en investissement d'utiliser des sociétés de fiducie agréées par l'État comme dépositaires qualifiés pour les crypto-actifs.
La lettre confirme que les organisations réglementées en vertu de l’Investment Advisers Act de 1940 peuvent être considérées comme des « banques » lorsqu'elles gèrent des cryptomonnaies et des équivalents de trésorerie associés.
Cette décision signifie que les conseillers et les fonds réglementés peuvent détenir des actifs numériques tels que Bitcoin (CRYPTO:BTC) et Ethereum (CRYPTO:ETH) via des sociétés de fiducie d'État, de la même manière qu'ils gèrent les actifs traditionnels.
« C'est un exemple parfait d'une plus grande clarté pour le secteur des actifs numériques », a déclaré James Seyffart, analyste chez Bloomberg Intelligence, notant que cela répond à une demande de l'industrie depuis des années.
Cette initiative marque un changement par rapport aux politiques restrictives de « l’Operation Choke Point 2.0 », lorsque des agences telles que la Federal Reserve et le Treasury limitaient les activités liées aux cryptomonnaies dans les institutions réglementées.
La demande de non-intervention a été soumise par Simpson Thacher & Bartlett LLP le 30 septembre 2025, afin d'obtenir l'assurance que la SEC ne poursuivrait pas les entreprises utilisant des sociétés de fiducie d'État pour la conservation.
Cette clarification pourrait réduire l'incertitude juridique entourant la conservation des actifs numériques, qui a été un point de blocage pour les conseillers et les fonds cherchant à se conformer à la réglementation.
La politique reconnaît que les sociétés de fiducie d'État disposent déjà de l'infrastructure et de la supervision nécessaires pour conserver en toute sécurité les actifs numériques.
« Je suis encouragée de voir que @SECGov reconnaît les sociétés de fiducie agréées par l'État comme des dépositaires qualifiés d'actifs numériques », a déclaré la sénatrice Cynthia Lummis. « Le Wyoming a ouvert la voie en 2020 en émettant une mesure de non-intervention historique, et a été critiqué par le personnel de la SEC. Ils ont finalement reconnu la rigueur et la valeur de la supervision des actifs numériques du Wyoming. »
Cette décision est considérée comme une avancée réglementaire qui pourrait accélérer l'adoption généralisée des cryptomonnaies parmi les conseillers financiers et institutions traditionnels.
Au moment de la rédaction de cet article, le prix du Bitcoin était de 113 968 $.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La veille de l’introduction en bourse d’Anthropic(ANT.US) : 19 milliards de dollars d’achats passifs en route, une arbitrage d’indice « à la SpaceX » va-t-elle se répéter ?
De SpaceX à Anthropic : les géants adoptent une nouvelle stratégie pour leur introduction en bourse.
Sous la controverse de l'infidélité, le cours de l'action Nvidia chute fortement ; "Grand pessimiste" : il pourrait s'agir d'une "opportunité de trading exceptionnelle" à court terme, mais reste pessimiste à long terme
Burry admet que, s'il ne détenait pas déjà une position short, la forte chute provoquée par le scandale pourrait constituer une excellente opportunité d’achat à contre-courant—mais il affirme clairement qu’il n’y participera pas. Le risque majeur réside dans le fait que cette tourmente pourrait déclencher une enquête des régulateurs sur ses pratiques commerciales de type « mafia » ainsi que sur le contrôle des exportations. En y ajoutant les risques liés à une surinvestissement dans l’IA, leur avantage concurrentiel se réduira encore plus rapidement, d’où sa décision de maintenir ses positions short.
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Prix des cryptos
Plus
