Les ETF Bitcoin et Ethereum perdent près de 400 millions de dollars, mais l'intérêt institutionnel reste actif
Les ETF spot Bitcoin et Ethereum ont enregistré des sorties de fonds significatives, atteignant près de 400 millions de dollars le 4 septembre, prolongeant ainsi une semaine de performance inégale pour cette classe d’actifs.
Selon les données de SoSoValue, les ETF Bitcoin ont inversé une série de deux jours d’entrées de fonds et ont clôturé avec des sorties nettes de 227 millions de dollars.
Le retrait des investisseurs a été particulièrement marqué sur les produits phares, puisque le FBTC de Fidelity a connu 117,45 millions de dollars de rachats, l’ARKB d’Ark Invest a perdu 125,49 millions de dollars, et le BITB de Bitwise a subi des sorties de 66,37 millions de dollars.
En revanche, l’IBIT de BlackRock a été le seul point positif, attirant 134,71 millions de dollars d’entrées, bien que cela ait été compensé par les pertes ailleurs.
Intérêt institutionnel pour les ETF Ethereum
Les pertes ont également été marquées du côté des neuf ETF Ethereum.
Les ETF axés sur ETH ont enregistré 166,38 millions de dollars de sorties, marquant le quatrième jour consécutif de retraits. L’ETHA de BlackRock a absorbé 149,81 millions de dollars de sorties ce jour-là, mais le FETH de Fidelity a traité un rachat encore plus important de 216,68 millions de dollars.
D’autres baisses ont été observées sur l’ETHW de Bitwise (45,66 millions de dollars), l’ETHV de VanEck (17,22 millions de dollars) et l’ETHE phare de Grayscale (26,44 millions de dollars).
Pendant ce temps, le mini fonds ETH de Grayscale a perdu 6,44 millions de dollars, tandis que le QETH d’Invesco et l’EZET de Franklin ont affiché des pertes plus modestes de 2,13 millions de dollars et 1,62 million de dollars, respectivement.
Les données de Glassnode montrent que la participation institutionnelle reste active sur les marchés Ethereum malgré la baisse. Selon la société, l’augmentation de l’intérêt ouvert sur le CME a reflété plus de la moitié de toutes les entrées dans les ETF ETH.
Cette tendance suggère que les institutions de la finance traditionnelle ne cherchent pas uniquement à s’exposer au prix. Au lieu de cela, elles semblent combiner des transactions directionnelles franches avec des stratégies d’arbitrage alors que l’ETH se négocie en dessous de ses récents sommets locaux.
L’article original Bitcoin and Ethereum ETFs lose almost $400M but institutional interest still active est apparu en premier sur CryptoSlate.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Avant les résultats, Deutsche Bank reste optimiste pour Palo Alto Networks (PANW.US) : les performances du premier trimestre devraient être solides et l’avantage de la plateforme pourrait aider à accroître la part de marché.
Selon le dernier rapport de recherche publié par Deutsche Bank, les performances du premier trimestre de Palo Alto Networks devraient être solides et tous les indicateurs clés devraient dépasser les attentes du marché, bien que l'écart par rapport aux prévisions pourrait être moins important que le trimestre précédent.
La veille de l’introduction en bourse d’Anthropic(ANT.US) : 19 milliards de dollars d’achats passifs en route, une arbitrage d’indice « à la SpaceX » va-t-elle se répéter ?
De SpaceX à Anthropic : les géants adoptent une nouvelle stratégie pour leur introduction en bourse.
Sous la controverse de l'infidélité, le cours de l'action Nvidia chute fortement ; "Grand pessimiste" : il pourrait s'agir d'une "opportunité de trading exceptionnelle" à court terme, mais reste pessimiste à long terme
Burry admet que, s'il ne détenait pas déjà une position short, la forte chute provoquée par le scandale pourrait constituer une excellente opportunité d’achat à contre-courant—mais il affirme clairement qu’il n’y participera pas. Le risque majeur réside dans le fait que cette tourmente pourrait déclencher une enquête des régulateurs sur ses pratiques commerciales de type « mafia » ainsi que sur le contrôle des exportations. En y ajoutant les risques liés à une surinvestissement dans l’IA, leur avantage concurrentiel se réduira encore plus rapidement, d’où sa décision de maintenir ses positions short.
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
Prix des cryptos
Plus
