Il ne reste plus qu’un mois ! Le compte à rebours pour la « fermeture » du gouvernement américain recommence à tourner
Ce n’est pas seulement une question d’argent ! L’affaire Epstein et les agents fédéraux sont autant de "mines" qui pourraient déclencher une crise de fermeture du gouvernement américain...
Le Congrès américain reprendra ses travaux mardi, et il lui reste moins d'un mois pour remplir l'une de ses fonctions essentielles, à savoir maintenir le financement des agences fédérales et éviter une fermeture partielle du gouvernement, une tâche qui est devenue de plus en plus difficile ces dernières années.
Au cours de la première année du nouveau gouvernement du président Trump, les divisions partisanes au Congrès se sont intensifiées. L'administration Trump a décidé de ne pas dépenser une partie des fonds précédemment approuvés dans le cadre d'un accord bipartite, et la loi de réduction d'impôts adoptée en juillet a également provoqué la colère des membres démocrates du Congrès. Selon des analystes indépendants, cette loi pourrait entraîner la perte de l'assurance maladie pour plus de 10 millions d'Américains à faible revenu.
Le travail des parlementaires pour parvenir à un accord sur les dépenses discrétionnaires, qui s'élèvent à environ 1 800 milliards de dollars sur un budget fédéral de 7 000 milliards de dollars, sera rendu encore plus complexe par les luttes attendues sur les questions suivantes : la publication d'informations concernant Jeffrey Epstein (ancien ami de Trump), condamné pour crimes sexuels, et l'envoi par l'administration actuelle d'agents fédéraux et de membres de la Garde nationale à Washington D.C.
Depuis 1981, les États-Unis ont connu 14 fermetures partielles du gouvernement, dont la plupart n'ont duré qu'un ou deux jours. La plus récente a eu lieu lors du premier mandat de Trump, de décembre 2018 à janvier 2019, et a duré 34 jours.
Le parti républicain de Trump détient la majorité à la Chambre des représentants avec 219 sièges contre 212, et une majorité au Sénat avec 53 sièges contre 47, mais les règles du Sénat exigent que la plupart des projets de loi obtiennent 60 voix pour être adoptés, ce qui signifie qu'il faudra le soutien de sept démocrates pour faire passer une loi de finances.
Un jeu de "blâme préventif" a déjà commencé cet été, avec des débats sur la question de savoir qui devrait être tenu pour responsable si le Congrès échoue et qu'une fermeture partielle du gouvernement se produit.
Avant que les républicains n'approuvent la demande de Trump de réduire de 9 milliards de dollars l'aide étrangère et les fonds destinés aux médias publics, le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré dans une lettre en juillet que, puisque les républicains avaient réduit les fonds déjà approuvés par le Congrès, la majorité ne devrait pas s'attendre à ce que les démocrates continuent à agir "comme si de rien n'était" dans le processus bipartite d'allocation des fonds.
En mars de cette année, après avoir apporté suffisamment de voix pour une résolution de continuité permettant de maintenir le financement du gouvernement, Schumer a fait face à de vives protestations au sein de son propre parti, arguant à l'époque qu'autoriser une fermeture du gouvernement causerait encore plus de dommages.
La stratégie complète des démocrates n'est pas encore déterminée, mais les dirigeants démocrates ont demandé à rencontrer leurs homologues républicains pour discuter de la question de la date limite. Certains démocrates souhaitent que les républicains garantissent qu'ils ne réduiront pas unilatéralement les fonds si l'administration actuelle présente de nouvelles demandes.
"J'espère qu'au fur et à mesure que nous approchons de la date limite de septembre, ce processus pourra continuer à se dérouler de manière bipartite", a déclaré John Thune, chef de la majorité au Sénat, lors d'un discours à la chambre.
Certains démocrates, dont la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, misent sur le fait que les conservateurs seront tenus pour responsables et que la date limite de financement devrait être utilisée comme levier.
"En septembre, les républicains devront adopter un budget pour maintenir le gouvernement ouvert, et pour ce faire, ils auront besoin de quelques voix démocrates", a déclaré Warren lors d'un rassemblement dans le Nebraska en août.
En parlant de cette loi globale de réduction d'impôts, elle a ajouté : "Si vous voulez mon vote, et celui de ces autres démocrates, alors, pour l'amour de Dieu, vous pouvez rétablir l'assurance maladie pour 10 millions d'Américains !"
Selon le Trésor, la dette fédérale américaine s'élève à 37,25 billions de dollars. Sous la direction des gouvernements républicain et démocrate, la dette continue d'augmenter alors que le Congrès américain continue d'autoriser des dépenses fédérales supérieures aux recettes.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La veille de l’introduction en bourse d’Anthropic(ANT.US) : 19 milliards de dollars d’achats passifs en route, une arbitrage d’indice « à la SpaceX » va-t-elle se répéter ?
De SpaceX à Anthropic : les géants adoptent une nouvelle stratégie pour leur introduction en bourse.
Sous la controverse de l'infidélité, le cours de l'action Nvidia chute fortement ; "Grand pessimiste" : il pourrait s'agir d'une "opportunité de trading exceptionnelle" à court terme, mais reste pessimiste à long terme
Burry admet que, s'il ne détenait pas déjà une position short, la forte chute provoquée par le scandale pourrait constituer une excellente opportunité d’achat à contre-courant—mais il affirme clairement qu’il n’y participera pas. Le risque majeur réside dans le fait que cette tourmente pourrait déclencher une enquête des régulateurs sur ses pratiques commerciales de type « mafia » ainsi que sur le contrôle des exportations. En y ajoutant les risques liés à une surinvestissement dans l’IA, leur avantage concurrentiel se réduira encore plus rapidement, d’où sa décision de maintenir ses positions short.
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Prix des cryptos
Plus
