Tesla fait appel dans l'affaire mortelle liée à l'autopilot : Model S sans défaut de conception, 1,7 milliard de dollars de dédommagement jugé excessif
Panneau "Conduite Sécurisée" installé par la victime de l'accident, Angulo
Phoenix Net Technology, fuseau horaire UTC+8, 30 août — Selon CNBC, Tesla a déposé une requête en appel, contestant le verdict d’un procès pour responsabilité du produit et homicide par négligence. Si le verdict est maintenu, Tesla devra verser 242,5 millions de dollars (environ 1,7 milliards de RMB) en indemnités.
Tesla a demandé à la Cour du district sud de Floride d’annuler ce verdict ou de réexaminer l’affaire. Le cabinet d’avocats Gibson Dunn, représentant Tesla, estime que le montant des dommages-intérêts compensatoires devrait être considérablement réduit, passant de 129 millions de dollars à un maximum de 69 millions de dollars. Si le verdict précédent, attribuant une part de responsabilité à Tesla dans l’accident, est maintenu, la société ne devrait payer que 23 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires.
Le cabinet d’avocats a également soutenu que, la loi de Floride fixant un plafond pour les indemnités, les dommages-intérêts punitifs devraient être annulés ou, au maximum, limités à trois fois le montant des dommages-intérêts compensatoires.
L’affaire concerne un accident mortel survenu en 2019 à Key Largo, en Floride. À l’époque, le propriétaire George McGee conduisait sa Tesla Model S avec le système avancé d’assistance à la conduite (Autopilot) activé, et a percuté une Chevrolet Tahoe stationnée sur la bande d’arrêt d’urgence, causant la mort de Naibel Benavides, 22 ans, et blessant grièvement son petit ami Dillon Angulo.
Au moment de l’accident, McGee a laissé tomber son téléphone en conduisant et s’est précipité pour le ramasser. Il a déclaré lors du procès qu’il croyait que le système avancé d’assistance à la conduite freinerait automatiquement s’il détectait un obstacle devant. Plus tôt ce mois-ci, un jury fédéral à Miami a conclu que Tesla portait une part de responsabilité et devait indemniser la famille de la victime et les blessés. Le montant total des indemnités dans cette affaire s’élève à 329 millions de dollars, dont 242,5 millions à la charge de Tesla.
Les avocats de Tesla ont soutenu dans la requête d’appel que le véhicule Model S ne présentait aucun défaut de conception et que, même s’il existait un prétendu défaut, l’accident ne pouvait être imputé à la voiture. Ils ont affirmé que l’accident était entièrement causé par le conducteur lui-même.
« Tant que le conducteur garde les mains sur le volant, toute fonction de sécurité, tout en protégeant d’innombrables personnes, peut aussi encourager le comportement dangereux d’une minorité de conducteurs imprudents », ont déclaré les avocats de Tesla dans la requête d’appel. « Tenir Tesla pour responsable d’avoir fourni des fonctions de sécurité avancées à cause de quelques conducteurs imprudents ignorant les avertissements du système va à l’encontre de l’esprit de la loi en Floride. »
L’avocat principal des plaignants, Brett Schreiber, a déclaré dans un communiqué qu’il pense que la cour maintiendra le verdict précédent. Selon lui, il ne s’agit pas d’une accusation contre l’industrie des voitures autonomes, mais d’une critique de la manière imprudente et dangereuse dont Tesla a déployé son système Autopilot.
Schreiber a déclaré : « Le jury a entendu tous les faits et est parvenu à la bonne conclusion : il s’agit d’une affaire de responsabilité partagée, mais cela n’exclut pas le rôle important joué par le système Autopilot et les déclarations trompeuses de Tesla sur ses fonctionnalités dans l’accident. »
Au moment de la publication, Tesla n’avait pas encore commenté l’affaire. (Auteur : Xiao Yu)
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Avant les résultats, Deutsche Bank reste optimiste pour Palo Alto Networks (PANW.US) : les performances du premier trimestre devraient être solides et l’avantage de la plateforme pourrait aider à accroître la part de marché.
Selon le dernier rapport de recherche publié par Deutsche Bank, les performances du premier trimestre de Palo Alto Networks devraient être solides et tous les indicateurs clés devraient dépasser les attentes du marché, bien que l'écart par rapport aux prévisions pourrait être moins important que le trimestre précédent.
La veille de l’introduction en bourse d’Anthropic(ANT.US) : 19 milliards de dollars d’achats passifs en route, une arbitrage d’indice « à la SpaceX » va-t-elle se répéter ?
De SpaceX à Anthropic : les géants adoptent une nouvelle stratégie pour leur introduction en bourse.
Sous la controverse de l'infidélité, le cours de l'action Nvidia chute fortement ; "Grand pessimiste" : il pourrait s'agir d'une "opportunité de trading exceptionnelle" à court terme, mais reste pessimiste à long terme
Burry admet que, s'il ne détenait pas déjà une position short, la forte chute provoquée par le scandale pourrait constituer une excellente opportunité d’achat à contre-courant—mais il affirme clairement qu’il n’y participera pas. Le risque majeur réside dans le fait que cette tourmente pourrait déclencher une enquête des régulateurs sur ses pratiques commerciales de type « mafia » ainsi que sur le contrôle des exportations. En y ajoutant les risques liés à une surinvestissement dans l’IA, leur avantage concurrentiel se réduira encore plus rapidement, d’où sa décision de maintenir ses positions short.
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
Prix des cryptos
Plus
