共和黨斥AI危險論，民主黨質疑「大廠」影響特朗普政府AI政策，要求披露監管框架修改過程

美東時間10月6日週二公開的信函顯示，美國民主黨參議員沃倫（Elizabeth Warren）和布盧門撒爾（Richard Blumenthal）本週聯名致信美國財長貝森特、商務部長盧特尼克等特朗普政府高官，要求說明科技巨頭是否透過遊說影響了政府的AI監管政策，並披露相關監管框架及測試機制的具體內容。

兩名參議員在信中直指，特朗普政府正在「迎合大型科技公司CEO的利益」，而不是應對日益強大的AI系統帶來的安全和國家安全風險。他們要求政府「停止將行業利潤置於美國民眾利益之上」。

共和黨參議員莫雷諾（Bernie Moreno）則在本週聯名致信Anthropic CEO 阿莫代伊（Dario Amodei），警告不要對AI採取「危言聳聽」的態度。莫雷諾認為，Anthropic一邊準備上市、希望美國民眾分享公司成長紅利，一邊又警告其技術可能最終導致人類滅絕，兩者存在矛盾。他敦促阿莫代伊更多強調超級智能改善美國民眾生活、增強國家安全以及應對AI威脅的潛力。

從強制監管到自願框架，民主黨質疑「大廠遊說」改變政策

信函重點追溯了特朗普政府今年5月至6月調整AI監管框架的過程。

沃倫和布盧門撒爾稱，國家網路總監辦公室（ONCD）今年5月起草的方案原本要求，對前沿AI模型實施強制性的60天政府評估，隨後還有75天的限定用戶測試期；如果模型被認為存在不可接受風險，政府可以阻止其部署。

但兩名參議員援引媒體報導指出，在谷歌、Anthropic和OpenAI等公司高管對草案表示反對後，政府將強制性框架改為自願機制，而且覆蓋範圍縮小。隨後，在Meta CEO查克伯格和xAI CEO馬斯克據稱向特朗普表達擔憂後，測試窗口又從90天進一步縮短至30天，並最終納入6月簽署的第14409號行政令。

參議員進一步指責，近期白宮推動的「超級智能協議」（White House Accord on Super Intelligence）同樣是由科技行業主導的自律安排。信中援引報導稱，查克伯格在協議形成過程中發揮「核心作用」，而Nvidia CEO黃仁勳則幫助爭取其他公司支持。特朗普稱該協議具有「道德約束力」，但沃倫和布盧門撒爾認為，這仍無法取代真正具有約束力的政府監管。

要求公開企業與政府溝通記錄

兩名參議員要求政府在10月19日前回答一系列問題，包括披露科技企業與政府官員圍繞第14409號行政令舉行的線下會談、通信記錄以及不同版本草案，並提供一份據稱由ONCD向行業發出的31項問卷及企業回覆。

他們還追問，制定監管框架時是否諮詢了獨立評估機構、消費者組織、關鍵基礎設施運營商及學術專家等非行業人士，並要求政府說明目前前沿AI模型的部署前測試究竟評估哪些能力和風險、採用什麼基準，以及模型未通過測試後政府將採取何種措施。

這已經是兩人在近期針對特朗普政府AI監管政策的連續施壓。9月28日，他們曾要求財政部解釋政府對先進AI模型採取的秘密、自願測試機制，並質疑在OpenAI相關AI智能體網路攻擊事件後，政府為何尚未公布針對相關公司的聯邦調查。

共和黨參議員批評Anthropic「危言聳聽」

值得注意的是，圍繞AI安全的政治爭論並非簡單的黨派對立。

據Axios報導，共和黨參議員莫雷諾10月5日致信Anthropic CEO 阿莫代伊，批評其對AI風險採取「危言聳聽」的態度，並警告不要發表製造恐慌的言論。

莫雷諾特別抓住Anthropic準備IPO這一節點，質疑公司一方面希望美國普通投資者分享其成長紅利，另一方面卻警告AI可能最終導致人類滅絕。他要求阿莫代伊更多強調超級智能在改善民生、強化美國國家安全以及應對AI攻擊方面的潛力。莫雷諾還表示，應對前沿AI風險並不意味著暫停發展或放棄美國技術領先地位。

由此看，華盛頓當前圍繞AI政策的爭論正出現一條越來越清晰的主線：民主黨更擔心科技巨頭影響政策、監管不足及AI安全風險，而特朗普陣營及部分共和黨人則更強調避免「AI末日論」阻礙創新和美國競爭力。而Anthropic及阿莫代伊，正逐漸成為這場政策分歧中的一個重要焦點。