Pierre Rochard 警告美國監管機構注意 Basel rewrite 中的 Bitcoin 差距

The Bitcoin Bond Company執行長Pierre Rochard警告美國銀行業監管機構，他們針對Basel III資本規則的大規模修訂，仍未解決與Bitcoin相關活動應如何處理的問題，這種缺口他表示可能產生法律風險，並影響銀行針對該資產必須保留多少資本。

Rochard於3月29日向美國聯邦儲備委員會、聯邦存款保險公司（FDIC）以及貨幣監理署（OCC）正式提交評論，表示監管機構不可在未清楚說明相關架構及背後證據的情況下，最終敲定事實上決定Bitcoin（BTC）相關活動資本處理方式的規則。

監管機構於3月19日提出的改革提案，計劃全面檢討現有美國銀行資本規範，但其中完全未提及Bitcoin、加密貨幣或數位資產一次。該提案涵蓋了主要美國銀行的信貸風險、市場風險、營運風險與交易對手曝險，但針對BTC持有、借貸、託管及衍生品等現有類別如何適用卻充滿不確定性。

這個缺口很關鍵，因為Basel已對某些無資產支持的加密貨幣曝險施加嚴厲的資本規定，但美國的提案並未說明該框架是否會適用於Bitcoin相關活動。對銀行而言，這使託管、借貸、衍生品與直接持有的經濟效益仍未明確。

The Bitcoin Bond Company提交給監管機構的信件。來源： Pierre Rochard

Rochard主張，監管機構不能讓該問題懸而未決，並且表示若最終規則在未明確解釋下，悄然對Bitcoin相關活動強加（或保留）資本規範，可能面臨法律風險。

Rochard敦促監管機構明確Bitcoin處理方式

他指出Basel Committee的加密資產框架，亦稱為SCO60，對無資產支持的加密資產如Bitcoin設定了1,250％的風險權數。根據Rochard的說法，美國監管機構必須釐清他們是否打算採用該標準、有選擇地納入部分內容，或是僅依現行國內資本分類辦理。

相關閱讀： Bitcoin倡導團體將對抗Basel對加密貨幣的「有毒」待遇

Rochard指出，同樣的監管機構近期對其他數位資產的規定相當清楚。3月5日他們發布關於代幣化證券的常見問答，明確表示合格的代幣化證券通常應與其非代幣化對應資產享有相同的資本規範，且資本架構是「技術中立」的，為銀行提供了相當明確的指導。相較之下，針對Bitcoin曝險應如何處理，迄今仍無類似說明。

在缺乏這種清晰下，銀行必須自行解讀規則如何適用於直接持有Bitcoin、以Bitcoin作為擔保的借貸、託管服務和衍生品曝險，這將使整個產業的不確定性增加。

在提案發布前，一些分析師曾預期該重提規則可能會放寬資本要求，進而為Bitcoin相關活動釋放流動性。

「法幣系統應該停止自我破壞，」Rochard在X上評論說。「Bitcoin銀行業規則將提升銀行淨利差，並減少借款人的借貸利率。」

Cointelegraph已就此聯繫Rochard徵詢意見，但截至發稿時尚未收到回應。

雜誌： Bitcoin升級至後量子時代可能需時7年 — BIP-360共同作者