數小時後，Aave Labs 發表回應，列舉了近十年來對該協議成功作出的貢獻。
這場衝突源於雙方對$5100 萬資金提案的爭奪，該提案將使 Aave Labs 成為 DAO 歷史上最大的受益者。與此同時，針對 BDG Labs 預計於 2026 年 4 月 11 日在爭議條件下退出的情況，仍無人處理。
ACI 指控 Aave Labs 什麼？
在治理平台發佈的文件中，ACI 創辦人 Marc Zeller 詳細說明了他所謂 Aave Labs 無法交付與其所獲資金相等的成果。Zeller 指出，過去十年 Aave Labs 共獲得 8600 萬美元資本用於協議開發，卻有失敗的項目和交易作為結果。
ACI 詳細說明其所稱的 Aave Labs 浪費情況 | 來源：Aave Governance Forum 這些款項包括來自 2017 年首次代幣發行（ICO）的 1620 萬美元、風險投資輪的 3250 萬美元、DAO 直接支付的 3193 萬美元，以及 Zeller 所稱來自 CoW Swap 整合中的「未經批准的交換手續費」約 550 萬美元。
該文件還提到六個 Aave Labs 項目：Aave App、Lens、Family、Arc、GHO 及 Horizon，ACI 認為這些都是失敗或無利可圖的項目，其中 Horizon 尤其讓 DAO 為每賺取 1 美元需花費約 24 美元。
最後，ACI 主席還指出 Aave Labs 雖為資金最多的成員，卻對組織決策過程的參與度偏低。
Zeller 進一步提供數據顯示，Aave Labs 僅發起了 47 次平台討論，完成了 43 項技術更新，與 Chaos Labs、ACI 和 BDG Labs 等其他成員相比，顯得相形見絀。
Aave Labs 的回應
ACI 發文幾小時後，Aave Labs 針對批評發表了自己的報告，強調其作為協議創始開發者的角色。
該報告凸顯 Labs 在協議成長中的努力，提及若干關鍵歷史時刻，如 2017 年 ETHLend ICO、Aave V1、V2 及 V3，並指出 Labs 在生態系重要技術創新背後的貢獻，如 Flash Loans、安全模組（Safety Module）、高效模式（Efficiency Mode）及 GHO 穩定幣開發。
報告進一步指出，平台的成功不應僅以論壇貼文數量衡量，並強調重大新功能的開發需上千小時，無法與僅需數天完成的單一設定更動相比。
最後，Aave Labs 指出，協議於 2025 年超過 1.4 億美元的收入，是由於 ETH 價格上漲，而非生態系內某些服務提供商的努力所致。
BDG 為什麼要離開 Aave？
近期的衝突似乎帶來更嚴重的影響，BDG 決定自 2026 年 4 月 11 日起不再為 Aave DAO 做出貢獻。這對 DAO 是重大打擊，因為自 2022 年成立以來，BDG 一直負責協議的重大升級，例如協議的治理和管理系統修訂。
在其信件中，BDG 解釋他們不再相信自己能在當前情勢下繼續合作，指出結構性失衡，以及 Labs 對品牌和溝通的控制，稱其為「難以克服」。
文件進一步提到 Aave Labs 在協議重大決策中擁有相當大的投票權，並直言「每當我們考慮改進 v3 時，總會出現某種明示或暗示的人為限制。」
儘管內部紛爭不斷，Aave 代幣在過去 24 小時內仍上漲超過 5%，甚至逆勢抗衡整體市場的下行壓力。
Aave 代幣價格。來源：CoinMarketCap 
