日本兩大媒體集團Nikkei與Asahi Shimbum已於東京地方法院聯合對AI公司Perplexity AI提起版權侵權訴訟。
這使得挑戰人工智慧公司使用其內容訓練AI工具的新聞出版商隊伍進一步壯大。這兩家媒體機構——擁有Financial Times的Nikkei以及Asahi Shimbum——於週二在一份聲明中確認了這一進展。
出版商向Perplexity各自索賠22億日圓
這兩家媒體集團指控Perplexity在未經許可的情況下複製並儲存其內容，無視了旨在防止未經授權使用的技術措施。
他們還指控這家AI搜尋引擎公司提供了錯誤的信息，並將其歸因於他們的文章，根據媒體集團的說法，這可能會損害他們的公信力。
Nikkei與Asahi Shimbum各自要求Perplexity賠償22億日圓（約1,470萬美元），並要求Perplexity刪除其儲存的文章。
這些媒體機構認為，AI公司未經授權使用其內容的行為正在奪走他們的讀者群和廣告收入，進而威脅到本已脆弱的商業模式。
「Perplexity的行為相當於大規模、持續性的『搭便車』，利用兩家公司記者花費大量時間與精力調查和撰寫的文章內容，而Perplexity卻未支付任何補償。」
Nikkei。
Nikkei在聲明中補充道：「如果任其發展，這種情況可能會破壞致力於準確傳遞事實的新聞業基礎。」
這一案件不僅僅發生在日本，在美國也很普遍，因為新聞出版商開始對AI集團進行反擊。在日本，另一家大型報紙Yomiuri的類似案件也是一個例子。
案件反映AI工具與新聞出版商之間日益加劇的裂痕
日本律師表示，這些都是「測試案例」，並補充說日本的法律雖然靈活，但也有一些限制。
東京Kotto Dori律師事務所的版權法專家Kensaku Fukui表示，雖然「版權法在某些方面對AI訓練現有受版權保護作品持寬容態度……但也存在一些限制。」
在美國，New York Post和Rupert Murdoch旗下的Dow Jones也指控Perplexity通過使用其內容在平台上透過聊天機器人回答問題，將客戶和收入從新聞出版商手中轉移，損害了他們的業務。他們表示，這家AI公司本可以為內容付費，或將讀者導向他們的網站。
隨著與新聞出版商的糾紛不斷增加，BBC也向Perplexity發出「停止及終止」信，要求其停止使用BBC內容。該廣播機構要求Perplexity停止抓取其所有文章，刪除現有副本，並提交「財務補償方案」。
其他新聞機構如New York Times和Conde Nast也向這家AI公司發出類似信函，要求其在未經許可的情況下停止使用其內容。
根據Japan Times的報導，這兩家日本出版商的最新法律行動反映了出版商與AI公司之間關於誰控制或從新聞分發中獲利的裂痕日益擴大。
然而，Perplexity已與部分出版商（包括Time、Fortune和Der Spiegel）推出了收益分享協議。該模式意味著每當答案引用其作品時，Perplexity都會向他們支付費用，這標誌著AI初創公司在尋求與出版商建立商業合作和協議方面的轉變。
這家AI初創公司估計擁有3,000萬用戶，其中大多數位於美國。
KEY Difference Wire：加密貨幣項目用來獲得保證媒體曝光的秘密工具
