Współzałożyciel Aevo ostro krytykuje branżę: Straciłem 8 lat życia na Crypto

Oryginalny tytuł: I Wasted 8 Years of My Life in Crypto

Autor: Ken Chan, współzałożyciel Aevo

Tłumaczenie: Azuma, Odaily

Nota redaktorska: W ten weekend artykuł współzałożyciela i CTO Aevo, Ken Chan (@kenchangh), stał się viralem w zagranicznym internecie. Tytuł artykułu brzmi „Zmarnowałem 8 lat życia na krypto” (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).

Ken Chan w swoim artykule prezentuje niezwykle pesymistyczne podejście, twierdząc, że branża utraciła idealizm i przekształciła się w największe w historii ludzkości superkasyno z największą liczbą uczestników, a sam czuje obrzydzenie, że przyczynił się do rozwoju tego kasyna. Chociaż nie zgadzamy się z poglądami Ken Chana, a po wybuchu popularności artykułu wielu przedstawicieli branży wyraziło sprzeciw, to obiektywnie rzecz biorąc, jego wypowiedzi rzeczywiście ujawniają głębokie problemy obecnej branży, takie jak zagubienie wiary i upadek wartości.

Poniżej znajduje się oryginalna treść artykułu Ken Chana, przetłumaczona przez Odaily.

Pierwotna motywacja

Kiedy byłem nastolatkiem, już wtedy byłem osobą silnie zmotywowaną politycznie. Spośród wszystkich książek, które uczyniły mnie coraz bardziej radykalnym, największy wpływ wywarły na mnie dzieła Ayn Rand (takie jak „Źródło”, „Atlas zbuntowany”). W 2016 roku byłem pełnym nadziei libertarianinem i nawet przekazałem darowiznę Gary’emu Johnsonowi. Oprócz silnej wiary w idee Rand, lubiłem też programowanie komputerowe, więc kryptowaluty były dla mnie naturalnym wyborem. Duch cypherpunk przyciągał mnie. Koncepcja bitcoin jako prywatnego banku bogactwa fascynowała mnie — możliwość przeniesienia miliarda dolarów w głowie przez granicę zawsze była dla mnie niezwykle potężnym pomysłem.

Jednakz czasem poczułem, że w branży krypto straciłem pierwotny cel. Po pełnym zaangażowaniu się w tę dziedzinę, kuszące pierwsze dźwięki o rewolucyjnej sile kryptowalut stopniowo ucichły. Doznałem rozczarowania co do docelowych użytkowników i prawdziwych odbiorców usług. Całkowicie źle zrozumiałem, kim są prawdziwi użytkownicy kryptowalut, myląc propagandę z rzeczywistością. Kryptowaluty twierdziły, że zdecentralizują system finansowy, a ja w to całkowicie wierzyłem, ale w rzeczywistości to tylko super system spekulacji i hazardu, będący lustrzanym odbiciem realnej gospodarki.

Rzeczywistość uderzyła mnie jak ciężarówka. Wcale nie budowałem nowego systemu finansowego, budowałem kasyno, kasyno, które nie nazywa się kasynem, ale jest największym, całodobowym, angażującym niezliczonych ludzi kasynem, jakie stworzyło nasze pokolenie. Część mnie chciałaby być dumna z tego, że poświęciłem całe swoje dwudziestolecie na budowę tego kasyna, ale inna część czuje, że całkowicie zmarnowałem młodość. Zmarnowałem na to życie — ale przynajmniej zarobiłem na tym sporo pieniędzy.

Patrz, co robią, nie słuchaj, co mówią

Kryptowaluty to coś zagadkowego. Z jednej strony słyszysz, jak propagatorzy mówią, że chcą całkowicie zastąpić obecny system finansowy rozwiązaniami on-chain. Potrafię sobie wyobrazić taki świat — na twoim koncie bankowym są tylko USDC lub bitcoin, a ty możesz w kilka sekund przesłać miliard dolarów dowolnej osobie na świecie. Ta wizja wciąż jest potężna i nadal się z nią zgadzam.

Ale mechanizmy motywacyjne całkowicie wypaczyły rzeczywistość. W praktyce wszyscy uczestnicy rynku chętnie wrzucają pieniądze, finansując kolejny tak zwany „Layer 1” (Aptos, Sui, Sei, ICP itd.). Jedynym zwycięzcą wojny Layer 1 w 2020 roku była Solana, co wywołało silną spekulacyjną pogoń za czwartym miejscem (po bitcoin, ethereum, Solana), napędzającą kapitalizację rynkową liczonych w setkach miliardów dolarów.

Ale czy to naprawdę przybliżyło nas do wymarzonego nowego systemu finansowego? Mimo że VC napisali 5000 słów, by cię przekonać, odpowiedź brzmi: nie. To wcale nie stworzyło nowego systemu, w rzeczywistości spaliło pieniądze wszystkich (zarówno detalistów, jak i VC), sprawiając, że każdy w nowym systemie stał się biedniejszy.

Nie atakuję Layer1. Mogę podać niezliczone podobne przykłady: spot DEX, perpetual DEX, prediction markets, platformy Meme i inne. Szalona konkurencja w tych segmentach nie prowadzi do powstania lepszego systemu finansowego. Wbrew twierdzeniom VC, nie potrzebujemy kasyn na Marsie.

Hazardowa natura modeli ekonomicznych

Gdybym powiedział, że nie miałem żadnych motywacji finansowych, wchodząc do branży krypto, to byłoby kłamstwo. Jako czytelnik możesz pomyśleć, że zarobiłem wystarczająco dużo i teraz decyduję się odejść z branży — czy to nie jest hipokryzja? Tak, może jestem hipokrytą, ale może po prostu czuję obrzydzenie, że przyczyniłem się do tego finansowego i hazardowego bagna.

Normalizowanie zachowań typu „szybko zarobić na sobie nawzajem” w grze o sumie zerowej nie jest sposobem na długoterminowe tworzenie bogactwa. Tak to wygląda, ale tak nie jest. Osiem lat w krypto całkowicie zniszczyło moją zdolność rozpoznawania zrównoważonych modeli biznesowych. Tutaj nie potrzebujesz udanego biznesu ani produktu, by zarabiać. W tej branży istnieje długa lista tokenów o wysokiej kapitalizacji i zerowej liczbie użytkowników — to całkowicie sprzeczne z logiką realnego świata. Jeśli chcesz dostarczać wartość klientom, a nie tylko hazard + rozrywkę (tak działają kasyna), te modele biznesowe o sumie zerowej po prostu nie mają sensu.

Zakończenie

Kiedyś myślałem, że „finansowy nihilizm” to urocza i nieszkodliwa koncepcja. Myślałem, że nie ma znaczenia, jeśli będziemy wprowadzać kolejne gry o sumie zerowej dla następnego pokolenia. Nie mam wątpliwości, że bitcoin pewnego dnia osiągnie 1 milion dolarów, ale to nie ma nic wspólnego z tymi finansowymi grami, które tworzy branża.

To branżowe myślenie jest skrajnie toksyczne i wierzę, że doprowadzi do długotrwałego załamania mobilności społecznej młodego pokolenia. Już teraz widać, że to się dzieje, a my musimy mieć odwagę, by przeciwstawić się tym bezsensownym grom.

CMS Holdings powiedziało kiedyś: „Przyszedłeś tu zarabiać pieniądze? Czy udowodnić, że masz rację?”

Tym razem wybieram udowodnić, że mam rację.