コンピュートはすべての人のものであり、分散化すべきである|オピ ニオン
もし人工知能が新しい電気であるならば、すでにいくつかの民間ユーティリティがスイッチを握っており、彼らはいつでも他のすべての人のためにその光を暗くすることができる…。
- コンピュートは新たなボトルネックであり、今日の最大規模のモデルやブレークスルーは、少数の集中化されたサーバーに依存しているため、AIはオープンな競争ではなく、仕組まれたトーナメントになっている。
- コンピュートをインフラとして扱うべきであり、電気やブロードバンドのように、透明な価格設定、オープンなスケジューリング、公平な割り当てを伴うユーティリティとして提供されるべきである。
- 分散は集中に勝る — コンピュートを再生可能エネルギーや地域ハブの近くに分散させることで、グリッドへの負担を減らし、コストを下げ、独占を困難にする。
- アクセスが加速を促す — より多くの人々が自由に実験できると、反復速度が飛躍的に高まり、ブレークスルーが生まれ、エコシステム全体に力が拡散される。
最大規模のモデル、最も大胆な実験、さらには発見のペースそのものが、今や厳重に管理された少数のサーバーやアクセラレーターへのアクセスにかかっている。これは自由市場とは程遠く、むしろ明日の構築者を決めるゲートのようなものだ(そして待たされる者もいる)。
集中化されたコンピュートは価格を上げるだけでなく、トーナメントを仕組む。トレーニング枠が排他的な契約や優先的なパイプラインによって割り当てられると、結果はスタート前から決まっている。MetaがGoogleと結んだ100億ドルのクラウド契約を見れば明らかだ。
意欲的な研究所や学生たちは好奇心を節約するように言われ、研究の道筋全体が割り当てに合わせて剪定され、「必然的な勝者」という物語が自己実現的な幻想となる。これはイノベーションが遅くなる方法であり、見出しではなく、シリコンに触れることのないアイデアが静かに窒息することで起こる。
ボトルネックではなくネットワークを構築せよ
コンピュートをその重要なインフラとして扱い、あらゆるラックに説明責任を組み込めば、すぐに変化が始まる。インセンティブを排他性ではなくアクセス指標に結び付け、データを公開することで、何も影に隠れず、ネットワークが構築され、誰もがAIの次の章を書けるようになる。
問題は容量を増やすかどうかではなく、それを誰がどの条件で管理し、どれだけ広く恩恵が行き渡るかだ。集中は汎用技術を私的な有料道路に変える。知性が多くの人に奉仕するものであるなら、コンピュートはユーティリティとして平等にアクセスできるように提供されるべきだ—VIPラウンジは不要だ。
データセンターによる世界の電力消費は、主にAIによって、2030年までに約945テラワット時と2倍以上に増加すると予測されている。
もしその負荷が新しい再生可能エネルギー源や柔軟な電力グリッドの近くに分散されていたらどうだろう。その結果は、よりクリーンで安価、かつ独占が困難なシステムとなり、より広範なネットワークに利益をもたらす。
公共資金は、今日の公共アクセスのために使われるべきであり、オープンなスケジューリング、新規参入者(学生、市民プロジェクト、初めての創業者など)向けの確実な割り当て、透明なコストベースの価格設定などが含まれるべきだ。
ヨーロッパのAI Continent Action Planは、アクセスを拡大し国境を越えて相互運用可能なAI Factoriesと地域アンテナのネットワークを提案している。Brusselsについてどう思うかは別として、独占ではなく拡散を目指す構築は正しい本能だ。
他の地域では、さらに大きな金額(そして独占のリスクも高い)が見られる。米国大統領Donald TrumpはAIインフラに最大5000億ドルを約束している。これは一見すべての人にとってプラスに見えるが、付随するルール次第で多元的なエコシステムを育むことも、カルテルを強固にすることもあり得る。
Scarcity-as-a-serviceを終わらせよう
本質を呼び名にしよう。希少性は集中化されたコンピュートのビジネスモデルとなっており、単なる不具合ではない。巨大なクラウド契約はしばしば「効率」として提示されるが、実際には依存を促進し、交渉力がサーバーの設置場所に集中する。
アクセスが実力ではなく契約に依存する場合、良いアイデアはバッジチェックを通過する前に潰されてしまう。本当に必要なのは、新規参入者のために透明でコストベースの料金で確保された実際のキャパシティ枠であり、すべての人に公平に門戸が開かれていることだ。
APIはオープンであるべきで、スケジュールは相互運用可能でなければならず、待ち時間や承認率は公開されるべきであり、排他的なロックアップも公開されなければならない。そうすればゲートキーピングは細かい利用規約の中に隠れることができなくなる。
これは単なるマシンやサイクルへのアクセス以上のものだと考えてほしい。それはコンピュートへの権利だ。社会がリテラシー、医療、ブロードバンドの重要性を認識してきたように、コンピュートも創造性、科学、進歩のための不可欠な基盤として理解されるべきだ。そう扱うには、システム自体に保証を組み込む必要がある:作業やデータが環境間でシームレスに移動できるポータビリティ、イノベーションのコストが地球の犠牲にならないカーボンアウェアなスケジューリング、そしてコミュニティやキャンパスレベルのノードが共有でレジリエントなファブリックに直接接続されること。枠組みが重要だ。これは慈善や施し、補助金の話ではない。加速を解き放ち、アイデアを持つ誰もが構造的な障壁に邪魔されずにテストし、挑戦し、構築できるようにすることだ。
なぜなら、より多くの人が実験でき、スロットを懇願したり許可を何週間も待ったりせずに挑戦し、失敗し、再挑戦できるとき、反復速度は指数関数的に高まるからだ。かつて数ヶ月かかっていたことが数日に短縮される。この自由の累積効果は、単にプロトタイプが速くなるだけでなく、学習曲線や方向転換も速くなり、最終的にはブレークスルーも加速する。そして技術的な利点を超えて、より微妙でおそらくより強力なことが起こる:政治が薄れる。ボトルネックではなくネットワークを構築せよ。
Chris AndersonはByteNovaのCEOです。Chrisはマーケティング戦略とプロダクトマネジメントのエキスパートであり、web3と組み合わせた分散型AIについて独自の見解を持っています。彼は新しいAIプロダクトの構築、Physical AIが人々の生活にどのように現れるか、そしてコンパニオンAIの未来に情熱を持っています。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
AI投資が「幻滅の谷」に突入、今後18ヶ月は生死を分ける大試練!
ゴールドマン・サックスは、AI投資のサイクルが「幻想の谷底」にあると考えていますが、これは初めてのことではありません。核心の矛盾は、新たなクラウドコンピューティング事業者のビジネスモデルが、顧客のAI支出のリターンに強く依存している一方で、現在AIによる利益を明確に示せる企業はほぼゼロであるという点です。Social Capitalの創設者Palihapitiyaは、18ヶ月の重要な 期間を明確に定めており、その間に市場は持続可能なAIビジネスモデルと持続不可能なものの整理を完了するだろうと述べています。

Anthropicの核心的な懸念:収入はいつでも取り消される可能性があるが、算力コストは最大20年間固定される
浙商証券は、Anthropicの収入が主に従量制料金で構成されていると考えています。残りの履行義務は年間収入の約5.1ヶ月分しかカバーしておらず、一方で計算能力コストは8,954億ドルの取消不能な約束によりロックされており、2024年まで最長2045年に至る契約期間となっています。収入はいつでも削減可能ですが、コストは退出できません。この両者が高度に非対称な期間ギャップを形成しており、これこそが同社の真の核心制約です。

FRB、財務省、議会の三重圧力が重なり、ゴールドマン・サックス:「2027年に流動性危機が発生」
ゴールドマン・サックスは警告し、銀行資産に対する準備金の割合が約11%まで低下しており、2019年の危機の底値よりわずかに高い水準にあると指摘しました。2027年後半、債務上限交渉の行き詰まりにより財務省はTGA(財務省一般口座)を再構築せざるを得ず、準備金の急激な減少とT-bills(米国短期国債)の供給急増という「完璧な嵐」が引き起こされます。さらにマネーマーケットファンドによる買いが停滞することで、巨大な流動性のブラックホールが形成される見通しです。これにより米連邦準備制度(FRB)は、利下げや大規模な債券購入による救済をせざるを得ない窮地に陥る可能 性があります。

