Le risque pour les infrastructures énergétiques du Moyen-Orient s’intensifie, le siège de Saudi Aramco aurait été frappé et incendié par les Houthis.
Selon les rapports, lors de la frappe de missiles menée par les Houthis du Yémen contre l’Arabie Saoudite mardi, le siège de Saudi Aramco à Dhahran a été touché, entraînant un incendie dans certaines parties du complexe qui a ensuite été maîtrisé. Il n’est pas possible de confirmer si l’incendie a été causé par un impact direct des missiles. Le gouvernement saoudien et Saudi Aramco n’ont pas confirmé l’information concernant une attaque contre leur siège.
Le risque sécuritaire pesant sur les installations énergétiques du Moyen-Orient continue de s’intensifier.
Selon des informations rapportées par les médias citant des sources bien informées, les forces houties du Yémen ont mené une attaque à la roquette contre l’Arabie saoudite le mardi 13, heure locale. Le siège social de Saudi Aramco, situé à Dhahran, à l’est du royaume, a été touché, entraînant un incendie partiel sur le site qui a été maîtrisé par la suite. L’ampleur des dommages n’est pas encore claire, et il n’a pas été confirmé si l’incendie a été provoqué par un impact direct du missile ou par des débris générés suite à l’interception des projectiles entrants.
Au moment de la publication, ni Saudi Aramco ni le ministère de l’Énergie saoudien n’avaient répondu aux demandes de commentaires des médias, et Aramco n’a pas non plus confirmé publiquement que son siège avait été attaqué. La coalition dirigée par l’Arabie saoudite au Yémen a déclaré que les Houtis avaient tiré des missiles sur plusieurs villes saoudiennes mardi, notamment la capitale Riyad ainsi que Dhahran, où Aramco a son siège ; la coalition a précisé que des débris issus d’interceptions étaient tombés dans un quartier résidentiel de Dhahran.
L’incident survient alors que les forces houties ont récemment classé les installations énergétiques de Saudi Aramco comme des « cibles légitimes » et ont appelé les personnes se trouvant à proximité de ces infrastructures à évacuer. Si l’attaque contre le siège était confirmée, cela soulignerait la montée de la menace que représente la guerre au Yémen pour les infrastructures énergétiques clefs de l’Arabie saoudite, le risque régional pouvant ainsi s’étendre des voies maritimes aux installations de production pétrolière et aux entreprises énergétiques.
Le siège d’Aramco aurait été touché et incendié, pertes non encore confirmées
Selon Bloomberg, des sources citées indiquent que lors de l’attaque menée par les Houtis mardi, le siège de Saudi Aramco à Dhahran a été touché, ce qui a provoqué un incendie sur une partie du site, rapidement contrôlé.
Cependant, la situation précise reste floue. Bloomberg rapporte que l’étendue des dommages infligés au siège n’est pas connue, et qu’il n’a pas encore été possible de déterminer si l’incendie a été causé directement par l’impact ou par des fragments produits lors de l’interception des missiles. Au moment de la publication, ni Aramco ni le ministère de l’Énergie saoudien n’avaient répondu aux demandes de commentaires.
La coalition menée par l’Arabie saoudite au Yémen a déclaré que les Houtis avaient tiré des missiles sur Riyad, Dhahran et d’autres villes. La coalition a précisé que des fragments issus de l’interception des missiles étaient tombés dans un quartier résidentiel de Dhahran. Ces informations sont insuffisantes pour confirmer de manière indépendante les causes précises des dommages subis par le siège d’Aramco.
Dhahran, située à l’est de l’Arabie saoudite sur la côte du golfe Persique, est le cœur de l’industrie pétrolière du pays. Le siège de Saudi Aramco s’y trouve, tout comme la majorité des champs pétroliers saoudiens, concentrés dans la province de l’Est ainsi qu’au niveau du golfe Persique. Par conséquent, l’attaque potentielle contre le siège retient l’attention, mais en l’absence de confirmation officielle de la part de la société, l’étendue des pertes et l’impact opérationnel restent incertains.
Les forces houties classent mardi les installations d’Aramco comme « cibles légitimes »
Avant cette attaque, les Houtis avaient déjà publiquement menacé les installations énergétiques saoudiennes. Selon des informations relayées par plusieurs médias et le journal Global Times, le porte-parole des Houtis, Yahya Saree, a déclaré mardi que les installations d’Aramco étaient des « cibles légitimes » de leur organisation, en appelant les personnes présentes autour à s’en éloigner.
Les Houtis ont aussi étendu leurs menaces à d’autres cibles stratégiques en Arabie saoudite, y compris le siège d’Aramco à Dammam, les raffineries de Riyad et l’aéroport international King Khalid. Cette prise de position illustre leur volonté d’inclure les infrastructures énergétiques et les nœuds de transport saoudiens dans leur champ de dissuasion.
Parallèlement, la coalition conduite par l’Arabie saoudite avait déjà demandé l’évacuation des abords d’une installation pétrolière située dans la capitale yéménite Sanaa, contrôlée par les Houtis, en préparation de potentielles actions militaires. Les avertissements croisés des deux camps concernant les sites énergétiques accrues l’incertitude sécuritaire pour le secteur pétrolier.
Les exportations énergétiques saoudiennes sous pression, le risque s’étend des voies maritimes aux infrastructures
Récemment, plusieurs infrastructures énergétiques saoudiennes ont déjà été affectées par des conflits.
Selon les rapports, la raffinerie de Jizan, à l’ouest de l’Arabie saoudite, avait été mise à l’arrêt suite à une attaque ; un important port pétrolier sur la côte de la mer Rouge avait également été ciblé. Par ailleurs, un oléoduc transnational reliant l’est à l’ouest du pays, jouant un rôle clé dans le transport de pétrole brut, a été brièvement fermé le mois dernier suite à une attaque menée depuis l’Irak.
Cet oléoduc traversant toute l’Arabie saoudite a une importance stratégique majeure : en cas de menace sur le trafic du détroit d’Ormuz, le pays peut utiliser cet oléoduc pour acheminer son pétrole vers la mer Rouge et ainsi réduire sa dépendance à l’égard de la route maritime du détroit. Mais si les ports de la mer Rouge, les raffineries ou les oléoducs sont à leur tour attaqués, la capacité alternative de transport hors du détroit d’Ormuz pourrait aussi être compromise.
Pour le marché international du pétrole, l’élargissement du risque énergétique des routes maritimes aux infrastructures de production, de raffinage et d’exportation signifie que d’éventuels chocs d’approvisionnement pourraient devenir plus complexes. Même si la production de brut n’est pas directement affectée, l’arrêt d’installations, l’inaccessibilité des ports ou l’interruption des oléoducs peuvent limiter la vitesse à laquelle le pétrole accède au marché international.
À l’heure actuelle, les dégâts exacts causés par l’attaque sur le siège d’Aramco et son impact opérationnel restent à confirmer. Mais avec la menace ouverte des Houtis contre les installations énergétiques saoudiennes et la coalition saoudienne préparant des opérations militaires, le risque sécuritaire pesant sur le cœur de l’industrie pétrolière du royaume devient un nouveau facteur à surveiller dans la dynamique énergétique du Moyen-Orient.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
