Le scandale des surtaxes d'Etherscan met en lumière le dilemme de la dépendance aux données dans l'écosystème Ethereum
La décision d'Etherscan de cesser de proposer des API gratuites sur plusieurs blockchains a suscité un débat au sein de l'industrie, reflétant une contradiction plus profonde entre la commercialisation et la décentralisation de l'infrastructure des données blockchain.
Original Article Title: "Etherscan Cancels Several Free APIs, Revealing Unforeseen Issues"
Original Article Author: Eric, Foresight News
Le 23 novembre, Lefteris Karapetsas, le fondateur du gestionnaire de portefeuille open source Rotki, s'est exprimé sur Twitter pour se plaindre d'Etherscan. Il a mentionné que pendant Devcon, Etherscan avait soudainement annoncé qu'ils ne fourniraient plus d'APIs gratuites pour les explorateurs de blocs Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain et OP Mainnet.
Bien qu'il comprenne la pression liée à la fourniture de services gratuits, il s'est interrogé sur l'absence d'annonce préalable ou sur la raison pour laquelle une telle décision a été prise lors d'un événement majeur alors que tout le monde était absent, ce qui a conduit à une "attaque soudaine" sans aucun temps de réaction.
Selon l'annonce d'Etherscan, à mesure que les performances de la chaîne s'amélioraient progressivement, le volume de données augmentait également de manière significative, entraînant une hausse substantielle des coûts. Dans cette situation, ils ne pouvaient plus se permettre de fournir toutes les APIs gratuitement et ont dû, à contrecœur, convertir certaines APIs auparavant gratuites en versions payantes.
Il est évident que la décision de ne plus offrir d'APIs gratuites pour certaines chaînes était probablement due à un financement ou un soutien en ressources insuffisant.
Enfin, le fondateur a exprimé une certaine confusion, se demandant pourquoi, à part Avalanche, Base, OP Mainnet et BNB Chain n'avaient pas assez de fonds pour soutenir de tels services essentiels.
Cependant, des voix opposées ont rapidement émergé, avec le fondateur de Routescan et opérateur de l'explorateur de blocs Avalanche Snowtrace, Jack, en première ligne. Jack a fourni quelques données internes à l'industrie :
· Etherscan facture aux chaînes prises en charge environ entre 1,5 million et 2 millions de dollars par an, certaines aussi bas que 300 000 dollars, mais en ne fournissant que des données de base ;
· Pour les chaînes qui paient déjà, Etherscan ne fournit qu'une API gratuite avec 5 RPS (Requêtes Par Seconde), et pour des requêtes supplémentaires, l'abonnement mensuel peut atteindre 899 dollars.
· Le mois dernier, le nombre de visiteurs indépendants des différents explorateurs de chaînes sur Etherscan était le suivant : OP Mainnet, 102k ; BNB Chain, 2,5M ; Base, 1M ; HyperEVM, 30k ; Avalanche, 16k. Etherscan lui-même a eu 4M de visiteurs.
Le sens implicite du CEO est le suivant : facturer un petit nombre d'APIs est effectivement dû à des contraintes financières, et non parce que nous trouvons les revenus insignifiants. Pour certaines chaînes qui ne nous paient pas, nous avons offert un service gratuit pendant un certain temps et avons fait de notre mieux. Arrêtons de débattre de cela et passons à autre chose.
Il n'y a pas grand-chose à dire sur la discussion autour de ce sujet ; c'est simplement une question de point de vue : certains pensent qu'Etherscan est trop avide, tandis que d'autres considèrent cela comme un comportement commercial justifié. Cependant, certaines discussions issues de cet événement sont assez intéressantes.
Tout d'abord, c'est à travers cet incident que l'auteur a découvert une alliance écosystémique appelée VERA, qui promeut un accès pratique, standardisé et ouvert au code source des smart contracts EVM, ainsi que l'Open Labels Initiative, qui pousse le cadre de standardisation et le modèle de données pour les labels d'adresses EVM. L'objectif fondamental des deux organisations est de soutenir l'accessibilité des données blockchain, en particulier la validation.
L'Open Labels Initiative a retweeté le tweet de plainte de Lefteris Karapetsas, déclarant qu'au cours de l'année écoulée, ils ont travaillé pour éviter des incidents comme celui-ci causés par une dépendance excessive aux fournisseurs de données on-chain centralisés. Ils estiment qu'une telle infrastructure critique ne devrait pas être monopolisée mais plutôt co-développée.
Des entités telles que sourcefify.eth pour la vérification du code des contrats Ethereum, la plateforme de visualisation de données Ethereum growthepie, l'explorateur de blocs open source Blockscout, et le Routescan mentionné précédemment, contribuent toutes à la lisibilité et à l'accessibilité des données Ethereum.
Selon Akshat Mittal, ingénieur DeFi chez Reserve Protocol, Etherscan n'a pas participé à ces initiatives. Est-ce pour un gain commercial ? Nul ne le sait, mais même si c'est le cas, c'est compréhensible. L'écosystème Ethereum aura toujours des individus qui adhèrent à la culture open source et rejettent la sur-commercialisation, ce qui n'est pas une question de bien ou de mal mais met en valeur la diversité de l'écosystème. Les institutions motivées par le profit peuvent garantir la qualité du service, tandis que les produits open source auront toujours leur place.
De plus, il y a eu récemment des éloges enthousiastes de la part de 0xFrancis, fondateur de zCloak Network sur IC, comparant une fois de plus IC à Ethereum.
0xFrancis soutient qu'Ethereum n'inclut pas la "consultation des données de blocs" dans son consensus, de sorte que le développement de DApp doit s'appuyer sur des services RPC tiers. Si les nœuds RPC sont collectivement hors ligne, la chaîne continuera de fonctionner mais deviendra "illisible".
En allant plus loin, si des nœuds RPC centralisés ou des sites web comme Etherscan fournissent de fausses données, ils peuvent facilement tromper les utilisateurs. Internet Computer (IC) intègre la consultation comme partie de son protocole. Lorsqu'une personne initie une requête, la demande est exécutée via le réseau de nœuds ICP et retourne des données authentifiées cryptographiquement pour garantir leur exactitude.
Le point de vue de 0xFrancis n'est pas infondé. Cela peut être vu comme un cas où IC est trop avant-gardiste, la controverse sur les frais d'Etherscan étant un débat typique entre centralisation et décentralisation. Cependant, se pourrait-il que les imperfections d'Ethereum et le besoin de composants commercialisés aient en réalité contribué à la prospérité de l'écosystème ?
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
