Pourquoi 90 % des projets TGE se terminent-ils par un échec retentissant ?
Faire ces préparatifs est la condition préalable à un TGE réussi.
Réussir ces étapes est la condition préalable à un TGE réussi.
Auteur : Antonio Sco
Traduction : Luffy, Foresight News
Au cours des deux dernières années, j'ai collaboré avec plus de 30 projets Pre-TGE et j'ai identifié trois raisons clés inattendues qui expliquent pourquoi la plupart des tokens échouent lors du TGE.
Ces projets qui lèvent des millions de dollars commettent les mêmes erreurs à répétition. J'ai remarqué un schéma : les projets qui échouent ne rendent jamais leurs problèmes publics, préférant blâmer les autres ; les projets qui réussissent ne partagent pas leurs secrets, cherchant à s'attribuer tout le mérite.
Cela laisse les nouveaux fondateurs dans la confusion, sans savoir par où commencer. Alors, quels sont les éléments clés d'un TGE ? Sans eux, le TGE est voué à l'échec, et les fondateurs doivent y consacrer la majeure partie de leur temps.
En tant que fondateur d'une société de marketing, cela me coûte de l'admettre, mais la réponse n'est pas le marketing. Le marketing peut amplifier de bons fondamentaux, mais sans une base solide, même la campagne la plus brillante s'effondrera au moindre choc.
Voici trois facteurs essentiels, rarement évoqués, qui peuvent détruire un projet TGE.
Market Makers
Choisir un market maker, c'est essentiellement jouer à la roulette russe :
- Meilleur scénario : les deux parties sont alignées, les profits sont partagés ;
- Pire scénario : ils complotent dans votre dos et réduisent à néant des années de travail.
L'asymétrie d'information est redoutable : ils ne vous montreront que les cas de réussite, jamais les échecs.
Alors, comment choisir un market maker ? Dans 99,9 % des cas, vous devriez choisir un market maker fortement recommandé par un projet que vous connaissez et en qui vous avez confiance, ou par quelqu'un avec qui vous avez déjà collaboré.
Ne faites pas confiance aux recommandations d'inconnus : ils peuvent toucher une commission généreuse de la part du market maker, et vous recommanderont même un partenaire peu fiable.
Un rappel important : si le projet échoue, c'est vous qui en subirez les conséquences, pas eux.
Même avec le meilleur marketing, la communauté la plus active et l'équipe la plus talentueuse, si le market maker fait chuter le prix de votre token de 50 %, vous ne pourrez rien y faire.
Tokenomics
Il en va de même pour la tokenomics : vous et votre équipe n'avez probablement pas étudié 50 modèles de tokens ni vu leurs effets réels.
Vous ne pouvez absolument pas copier la tokenomics d'un projet à succès en pensant qu'elle fonctionnera aussi pour vous. Les objectifs et l'appétit des investisseurs évoluent constamment ; pour les attirer, il faut s'adapter.
De même, les conseillers ne vous montreront que leurs cas de réussite ; vous ne verrez jamais les projets qui sont tombés à zéro.
Un point supplémentaire : si la tokenomics actuelle est vouée à détruire votre projet, modifiez-la sans hésiter.
Ne vous souciez pas de :
- La colère des chasseurs d'airdrops ;
- Les plaintes sur les réseaux sociaux ;
- Le mécontentement des investisseurs du seed round.
Si, avec le modèle actuel, le prix du token chute de 90 % en une semaine, ils seront de toute façon mécontents, à la différence près que vous ferez faillite en trois mois.
Évidemment, la meilleure solution est d'éviter cette situation dès le départ, mais comme le dit un vieux proverbe romain : « Les situations désespérées exigent des mesures désespérées ».
Listing sur les exchanges
C'est le point que je souhaite le plus souligner. Les problèmes de market makers et de tokenomics n'apparaissent qu'après le TGE, mais la collaboration avec les exchanges est la chose la plus douloureuse et la plus risquée avant le TGE.
Pourquoi est-ce douloureux ?
- La communication est extrêmement difficile ;
- Il est très compliqué de coordonner un calendrier commun ;
- Ils changent souvent d'avis à la dernière minute, vous obligeant à reporter le TGE.
Pourquoi est-ce risqué ?
- Des conditions prédatrices peuvent couler votre projet ;
- De nombreuses équipes se font arnaquer par de faux représentants ;
- Vous pouvez dépenser plusieurs millions de dollars pour un listing et n'attirer que de la pression à la vente, sans aucun acheteur.
La solution la plus rapide : connaître des personnes en interne dans les exchanges et comprendre les coûts de référence pour éviter de vous faire arnaquer.
À cause de l'asymétrie d'information, de nombreuses équipes gaspillent des centaines de milliers de dollars dès les premières négociations.
Conclusion
Tout le monde attend un meilleur marché pour lancer son TGE, mais si vous ne maîtrisez pas ces trois points, même le meilleur marché ne permettra pas à votre token de s'imposer. En tant que fondateur, vous devez concentrer vos efforts sur ces trois aspects, tout en supervisant le travail des autres membres de l'équipe dans leurs domaines respectifs.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
