Une hausse de plus de 14 fois, 15 milliards de dollars ? Grandes spéculations sur la valorisation de MegaETH
Alors que toutes les L2 rivalisent sur le TVL, un projet a discrètement atteint 100 000 TPS, et même Vitalik Buterin lui a apporté son soutien — il s'agit de MegaETH, un prétendu disruptif qui ambitionne de créer la "première blockchain en temps réel".
Le marché a déjà voté avec de l'argent réel, mais qu'en pensent les analystes professionnels ?
0xResearch Analystes Boccaccio & Marc Arjoon :
Nous pensons que si vous pouvez obtenir une allocation supérieure au minimum, cela pourrait être l'une des meilleures opportunités de l'année.
Cette vente aux enchères adopte le format anglais, débutant le 27 octobre à 9h00 (heure de l'Est), et durant 72 heures.
Contrairement aux ventes de tokens traditionnelles, ce format d'enchère anglaise permet au marché de déterminer un prix équitable par le biais d'enchères concurrentielles. Le système fonctionne en déterminant un prix de liquidation — c'est-à-dire le prix le plus bas auquel l'ensemble des 500 millions de tokens alloués peut être rempli par les offres totales.
Tous les enchérisseurs retenus paient le même prix de liquidation, quel que soit le montant de leur offre individuelle, ce qui signifie que même si quelqu'un propose 0,0999 $/token, si le prix de liquidation final est inférieur, il ne paiera que ce prix final.
Les enchérisseurs en dessous du prix de liquidation seront entièrement remboursés, tandis que ceux atteignant ou dépassant ce prix recevront une allocation. Ce format d'enchère élimine la concurrence sur les frais de Gas et l'avantage du premier arrivé, créant ainsi un mécanisme de distribution plus équitable.
La vente propose 500 millions de tokens MEGA, soit 5% de l'offre totale de 10 milliards de tokens, entièrement sur le mainnet Ethereum, avec USDT comme moyen de paiement.
La fourchette de prix de l'enchère est de 0,0001 $ à 0,0999 $ par token, le prix de départ étant de 0,0001 $, représentant une valorisation totalement diluée (FDV) de 1 million de dollars, et le prix plafond de 0,0999 $, représentant une FDV de 999 millions de dollars.
Le montant minimum d'enchère pour chaque participant est de 2 650 $, le maximum de 186 282 $, avec un incrément d'enchère de 0,0001 $. La structure inclut une période de blocage d'un an obligatoire pour les investisseurs qualifiés américains, avec une remise de 10 %, tandis que les participants non américains peuvent choisir les mêmes conditions de blocage pour bénéficier de la remise.
Après la fin de l'enchère, la période de calcul des allocations se déroulera du 30 octobre au 5 novembre, la période de remboursement et de retrait du 5 au 19 novembre, et la distribution finale et redistribution du 19 au 21 novembre.
Comme prévu, la vente publique de MegaETH a été un franc succès jusqu'à présent, avec une sursouscription de 14 fois à ce jour. À l'approche du dernier jour, ce chiffre pourrait encore augmenter, la majorité des dépôts/offres arrivant dans les dernières heures.
Après tout, si quelqu'un vous donne une machine à gagner de l'argent gratuitement, la seule chose logique à faire est d'y déposer autant de fonds que possible.
Actuellement, MegaETH se négocie sur le pré-marché (sur Hyperliquid) à une valorisation FDV de 4,5 milliards de dollars, permettant aux déposants d'obtenir un rendement de 4,5 fois. Le principal problème est que tout déposant ne peut obtenir ce rendement maximal que sur le montant minimum d'enchère (2 650 $). L'équipe MegaETH a publiquement révélé les facteurs influençant l'allocation, principalement les interactions passées du wallet, l'influence sur les réseaux sociaux, ainsi que certaines nouvelles plateformes de "crédit social" (comme Ethos).
Comme pour toute situation impliquant une machine à gagner de l'argent gratuite, nous avons déjà observé une forte activité Sybil. Si l'enchère minimale est de 2 650 $ et que vous avez 450 comptes Echo/Sonar, vous pouvez gagner plus d'argent et avez plus de chances de réussir que les amateurs de crypto avertis dotés de bons antécédents sociaux et DeFi/on-chain.
Nous avons discuté à plusieurs reprises de MegaETH dans notre podcast, et globalement, nous sommes optimistes sur cette chaîne. L'équipe a adopté une approche unique pour construire l'écosystème (MegaMafia en est à la deuxième phase, la troisième arrive bientôt), et se concentre sur des applications originales — et non sur des forks de Uniswap, Aave, Morpho ou Compound (qui semblent dominer la plupart des autres chaînes).
Quelle que soit votre opinion sur la valorisation de MegaETH, nous avons tiré deux enseignements clés ces derniers mois :
1. Certaines chaînes se concentrent désormais explicitement sur les revenus, tandis que d'autres privilégient d'autres narratifs (comme la décentralisation). Il n'est pas encore clair laquelle offrira les meilleurs rendements (par exemple XRP vs Hyperliquid, ou ETH vs SOL).
2. De nombreux rendements significatifs proviennent désormais de marchés privés ouverts (comme Echo, Sonar, etc.), de pré-dépôts, etc. Les listes blanches et rôles Discord de 2021 (et les attaques Sybil, achats/ventes de listes blanches et rôles Discord qui ont suivi) ont maintenant évolué vers Sonar et Echo (et les attaques Sybil, achats/ventes de comptes Sonar et Echo vérifiés KYC).
L'ancien cadre de Messari Kunal G (@kunalgoel) a posté :
L'échelle de MegaETH est stupéfiante, chaque calcul de données bouleverse toutes les attentes intuitives. Bien que le marché le considère comme une L2 ordinaire, mon modèle montre que son potentiel réel dépasse de loin l'imagination.
J'ai construit quatre scénarios de modélisation :
Scénario optimiste – MegaETH atteint les performances annoncées, soit 10 Gigagas par seconde ou 66 667 transactions typiques par seconde
Scénario réaliste – L'échelle réelle atteint un tiers des attentes, soit 3 Gigagas par seconde, 20 000 transactions
Scénario pessimiste – L'échelle n'est que de 10 % de l'annonce, soit 1 Gigagas par seconde, 6 667 transactions
Scénario d'échec – Le projet échoue complètement, la FDV finale se stabilise à 200 millions de dollars
Même dans le scénario pessimiste, en supposant des frais de transaction aussi bas que 0,0005 $ (inférieurs à la plupart des L1 et L2), MegaETH pourrait générer 288 000 $ de revenus quotidiens uniquement grâce aux frais de transaction, soit plus de 100 millions de dollars de revenus annuels.
Le potentiel de revenus explose avec l'échelle :
- Dans le scénario réaliste, les revenus annuels atteignent 600 millions de dollars
- Dans le scénario optimiste, si les frais de transaction augmentent légèrement à 0,001-0,002 $, les revenus annuels s'envolent à 4,2 milliards de dollars
De plus, le stablecoin natif MegaUSD de MegaETH peut générer des revenus supplémentaires via les rendements du protocole. Selon la TVL totale du stablecoin, cette partie pourrait contribuer à des revenus annuels à 8-9 chiffres.
Le projet prévoit également d'internaliser les revenus MEV via les droits du sequencer et les services de colocation. Le modèle récemment lancé de "staking pour les droits" réduira l'offre en circulation et générera des rendements de staking délégués, produisant un effet positif similaire.
Le modèle a déjà déduit de manière conservatrice 50 à 70 % des revenus de transaction pour les coûts d'infrastructure tels que la couche de disponibilité des données (DA), le sequencer, la preuve, les oracles, etc. Bien que les exigences opérationnelles du projet soient très élevées, les coûts évoluent proportionnellement au throughput, rendant la logique de calcul claire.
Mon scénario de référence prévoit un bénéfice annuel moyen supérieur à 300 millions de dollars, ce qui, avec un ratio cours/bénéfice de 30, correspond à une FDV d'environ 10 milliards de dollars.
En pondérant toutes les probabilités des scénarios, la FDV attendue pondérée atteint 14-15 milliards de dollars — soit plus de 3 fois le prix actuel du contrat perpétuel Hyperliquid, et plus de 14 fois le prix de l'ICO.
Le principal risque réside dans l'efficacité d'exécution lors du lancement du mainnet et la qualité des applications de l'écosystème. La difficulté d'exécution est particulièrement cruciale en raison de l'échelle sans précédent ; en cas de succès, ils ouvriront la voie. Deuxièmement, l'écosystème applicatif semble sain pour l'instant, avec à la fois des nouveaux venus et des projets établis dans la liste de lancement.
Auteur : oxStill
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
