Le projet de loi sur la structure du marché crypto pourrait devoir attendre après les élections de mi-mandat, selon TD Cowen
Les Républicains et les Démocrates négocient sur la manière dont l'industrie des cryptomonnaies devrait être régulée — et cela ne se passe pas bien. « Nous ne suggérons pas qu'il n'existe aucune voie pour agir au cours des 12 prochains mois », a déclaré lundi le Washington Research Group de TD Cowen, dirigé par Jaret Seiberg. « Notre point est qu'il y a plus de raisons pour les sénateurs de retarder l'action que d'agir rapidement. »
Les sénateurs traînent les pieds en ce qui concerne l'adoption d'une législation sur la structure du marché des cryptomonnaies, ce qui pourrait retarder le passage du projet de loi jusqu'après les élections de mi-mandat, ont déclaré les analystes de TD Cowen dans une note lundi.
Les Républicains et les Démocrates négocient la manière dont l'industrie des cryptomonnaies devrait être réglementée — et cela ne se passe pas bien. Les Républicains de la commission bancaire du Sénat ont un projet de loi sur la table qui répartirait la juridiction entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, ainsi que la création d'un nouveau terme pour les "ancillary assets" afin de clarifier quelles cryptomonnaies ne sont pas des titres.
La semaine dernière, une proposition de six pages des Démocrates du Sénat a révélé leur position visant à prévenir les activités illicites via la finance décentralisée, ce qui a suscité la colère des Républicains du Sénat et de l'industrie crypto dans son ensemble, par crainte que cela ne soit pas réalisable. Un porte-parole de la commission bancaire du Sénat a depuis indiqué qu'il était difficile de fixer une date pour débattre du projet de loi, déclarant que "les Démocrates ne s'étaient pas engagés sur des dates pour débattre du projet de loi lors d'une audition de markup."
Pendant ce temps, un porte-parole du sénateur démocrate Ruben Gallego a déclaré à Punchbowl News que ses collègues démocrates s'engageaient à travailler avec les Républicains et a indiqué que le texte du projet de loi devait être finalisé avant de fixer une audition de markup.
"[Les Républicains] ont demandé des documents et du contenu, et nous avons livré," a déclaré le porte-parole, Jacques Petit. "Ils ont ensuite retourné la situation et ont divulgué notre proposition, feignant la surprise que nos partis aient des différences de politique. Leur demande de fixer une date de markup avant que le texte ne soit convenu revient à fixer une date de mariage avant le premier rendez-vous."
Lundi, le Washington Research Group de TD Cowen, dirigé par Jaret Seiberg, a déclaré que ce type d'objections ne bloquerait pas un accord, même si cela pourrait entraîner un retard.
"Nous ne considérons pas les objections de procédure comme un véritable obstacle à un accord," a déclaré Seiberg lundi. "Pour nous, cela indique que les sénateurs ne sont pas intéressés à avancer rapidement. C'est pourquoi nous pensons que la structure du marché pourrait devoir attendre après les élections de mi-mandat."
Cependant, les élections de mi-mandat pourraient changer le calcul politique autour de la législation crypto, alors que les législateurs cherchent à conserver leur siège et à recentrer leur attention sur la campagne. Et le nombre de jours où le Sénat est encore en session est limité, a ajouté Seiberg.
Le véritable obstacle
Le véritable obstacle pour les Démocrates est leur demande d'interdire aux hauts fonctionnaires du gouvernement et à leurs familles, y compris le président, de posséder des entreprises de cryptomonnaies, a déclaré Seiberg.
Plusieurs Démocrates ont de plus en plus exprimé leurs inquiétudes au cours de l'année écoulée concernant les liens du président Trump avec les actifs numériques, ce qui a compliqué les efforts législatifs. Bloomberg a estimé que le président en exercice a tiré environ 620 millions de dollars de bénéfices des entreprises crypto de sa famille, y compris le projet World Liberty Financial DeFi et stablecoin ainsi que les memecoins TRUMP et MELANIA.
"Nous ne suggérons pas qu'il n'y ait pas de voie à suivre pour une action dans les 12 prochains mois," a déclaré Seiberg. "Notre point est qu'il y a plus de raisons pour les sénateurs de retarder l'action que d'agir rapidement."
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
