La baleine Hyperliquid qui a gagné 150 millions de dollars grâce à une position short ouvre une nouvelle position short de 160 millions de dollars.
Un trader de Hyperliquid, qui a attiré l'attention ce week-end pour avoir ouvert d'importantes positions short avant le krach crypto de vendredi, aurait réalisé plus de 150 millions de dollars de profit grâce à son pari à la baisse. Il a maintenant ouvert une nouvelle position short à effet de levier d'une valeur notionnelle de plus de 160 millions de dollars. Certains analystes onchain évoquent de possibles liens entre le portefeuille de cette baleine et Garrett Jin, ancien PDG de la plateforme aujourd'hui disparue BitForex, bien qu'aucune connexion n'ait été prouvée et que ce lien soit contesté par d'autres analystes.
Un trader sur Hyperliquid, qui a attiré l'attention de l'industrie crypto grâce à une position short parfaitement synchronisée vendredi, a ouvert une nouvelle position, misant plus de 16 millions de dollars sur une position short à effet de levier 10x sur le prix du Bitcoin, soit une valeur notionnelle de plus de 160 millions de dollars.
Selon les données de HypurrScan, la baleine affiche actuellement plus de 4 millions de dollars de profit non réalisé au moment de la publication, avec un prix de liquidation à 123 500 dollars — en dessous du récent record historique du Bitcoin à 126 080 dollars. Le trader est entré sur le marché à un prix BTC de 117 370 dollars ; la plus grande cryptomonnaie du monde s'échange actuellement autour de 114 430 dollars.
Le trader a d'abord attiré l'attention après que des analystes onchain ont remarqué qu'un seul compte Hyperliquid avait engrangé plus de 150 millions de dollars de profits en shortant le bitcoin et l'ether peu avant que le président Trump n'annonce de nouveaux droits de douane de 100% sur les importations chinoises vendredi soir, ce qui a provoqué une chute des marchés crypto et entraîné des liquidations records sur les plateformes centralisées et décentralisées, comme Hyperliquid.
La plupart des traders étaient longs sur bitcoin et ether vendredi, les positions longues représentant la majorité des liquidations enregistrées. Pourtant, le trader Hyperliquid a ouvert deux énormes positions short, utilisant 80 millions de dollars pour le short BTC et 30 millions de dollars pour le short ETH, selon l'analyse du détective blockchain pseudonyme Specter. Les pages HypurrScan des deux portefeuilles short affichent un profit combiné sur 7 jours de près de 158 millions de dollars aux prix actuels.
Le trader a renforcé sa position jusqu'à juste avant l'annonce du président Trump, alimentant les soupçons de connaissance préalable.
« La baleine HyperLiquid qui shortait BTC/ETH hier a placé des shorts jusqu'à exactement 1 minute avant que Trump ne menace la Chine de droits de douane. Le dernier short a été placé à 20:49 GMT. Trump a tweeté à 20:50 GMT. Quelle incroyable 'chance' », a posté sur X le détective internet et YouTuber Stephen Findeisen, mieux connu sous le nom de Coffeezilla, samedi.
Une analyse onchain plus poussée par l'analyste blockchain Eye a établi un lien ténu entre l'activité de la baleine et Garrett Jin, cofondateur de l'exchange désormais fermé BitForex, qui a cessé ses activités en février 2024 après qu'environ 57 millions de dollars ont apparemment été transférés hors des hot wallets de la plateforme. Un portefeuille, qui avait déposé sur la même adresse de dépôt Binance qu'un portefeuille utilisé par la baleine, avait envoyé 40 000 USDT à "ereignis.eth" deux semaines avant l'ouverture du short, a découvert Eye. Le portefeuille "ereignis.eth" possède un autre nom ENS : "garrettjin.eth".
L'analyse de Eye n'a pas convaincu tous les autres analystes onchain. « La seule connexion directe est un transfert de 40K USDT et tout le reste dans ce post n'est que des théories non confirmées », a écrit l'analyste onchain ZachXBT sur X. « Il semble plus probable qu'il s'agisse d'un ami de Jin. »
Jin a également une position ouverte sur Polymarket, selon un post X du 10 octobre de l'analyste Emmett Gallic, antérieur aux énormes shorts. « Garrett Jin a une position ouverte sur Polymarket et achète depuis quelques semaines : des actions 'Oui' sur 'Trump gracierait-il Changpeng Zhao en 2025 ?' », a écrit Gallic. « Maintenant, Trump envisage de le gracier. »
Le compte Polymarket suspecté d'appartenir à Jin a près de 40 000 dollars en jeu sur le marché ; avec les récentes spéculations sur les réseaux sociaux selon lesquelles le président Trump envisagerait de gracier l'ancien dirigeant de Binance, le pari est actuellement en hausse de 39 %, avec des profits non réalisés de 11 136 dollars.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Ne pas suivre l'approche de Musk du "prix fixe" : Anthropic (ANT.US) présente une fourchette de prix lors de son roadshow, entre 70 et 78 dollars. Les investisseurs institutionnels deviennent les véritables acteurs de la fixation du prix de l'IPO.
Anthropic tentera la semaine prochaine de réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l’histoire, avec l’intention de détrôner SpaceX. Cependant, contrairement à cette entreprise dirigée par Elon Musk, dans un contexte de fluctuations du marché de l’intelligence artificielle (IA), les grands investisseurs auront une influence accrue sur le prix de son IPO.
Alors qu'il s'agit également d'une introduction en bourse d'un géant technologique, pourquoi Anthropic est-il plus prudent dans son prix d'introduction que SpaceX ?
Contrairement au modèle de tarification fixe de SpaceX, Anthropic adopte une approche traditionnelle de roadshow, laissant davantage le pouvoir de fixation des prix aux investisseurs institutionnels. Sous l’influence de la baisse du Nasdaq, de la hausse des taux d’intérêt de la Fed et d’une surabondance de l’offre en intelligence artificielle, l’environnement du marché est sous pression, et l’estimation précédente de valorisation à 2 000 milliards de dollars s’est estompée. Les analystes soulignent que la différence de stratégie de tarification entre les deux sociétés reflète essentiellement la profondeur différente de leurs relations avec les marchés de capitaux de Wall Street.
Les pressions inflationnistes persistent, les attentes d'une hausse continue des taux d'intérêt par la Réserve fédérale s'intensifient, les risques liés à l'investissement dans l'IA accentuent les inquiétudes quant à la stabilité financière.
Avec la reprise de l'accélération de l'inflation aux États-Unis, les responsables de la Réserve fédérale ont multiplié cette semaine les signaux faucons, renforçant ainsi les attentes du marché concernant une hausse des taux en décembre et ouvrant la voie à une nouvelle augmentation en janvier prochain.
Barclays adopte une position tactique haussière sur les actions américaines pour la première fois depuis mars, la récente vente ayant créé les conditions d'un rebond à court terme
Alors que les investisseurs réduisent fortement leurs positions en actions et que la pression de volatilité sur le marché s’atténue, le département de trading de Barclays adopte une position tactiquement haussière sur les actions américaines pour la première fois depuis la mi-mars de cette année.
Prix des cryptos
Plus
