De la paperasserie aux signaux d’alerte, l’identification numérique obligatoire en Grande-Bretagne
Le gouvernement britannique sous la direction du Premier ministre Keir Starmer a annoncé son intention d’introduire un système d’identification numérique obligatoire pour tous les citoyens et résidents cherchant un emploi. S’adressant au public lors du Global Progress Action Summit, Starmer a déclaré :
« Vous ne pourrez pas travailler au Royaume-Uni si vous ne possédez pas d’identifiant numérique. C’est aussi simple que cela. »
L’identifiant numérique britannique : la « formidable opportunité » de Starmer
Starmer a présenté le projet d’identifiant numérique comme une « formidable opportunité pour le Royaume-Uni » : une solution à l’immigration illégale et un moyen d’assurer un contrôle strict des frontières. Le nouveau système d’identification numérique stockera des informations personnelles, telles que le nom, la date de naissance, la photographie, la nationalité et le statut de résidence, sur l’appareil mobile de chaque individu.
L’interaction avec les employeurs et les services publics deviendra un processus similaire aux paiements sans contact ou aux applications numériques existantes du NHS. Bien que les responsables assurent que les identifiants n’auront pas à être portés ou présentés à la demande, ils seront obligatoires pour toute personne cherchant à travailler légalement avant la fin de la législature actuelle, prévue d’ici 2029.
L’annonce a immédiatement déclenché une tempête de critiques de la part d’organisations de défense des libertés civiles, de politiciens de l’opposition et d’une pétition publique en pleine croissance exhortant le gouvernement à reconsidérer sa position.
Big Brother Watch et d’autres groupes de défense ont accusé le projet d’établir une « société de contrôle » qui serait « totalement contraire à l’esprit britannique », avertissant qu’il s’agit d’un pas vers une surveillance domestique et un contrôle numérique jamais vus auparavant au Royaume-Uni.
Des personnalités telles que l’ancien chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn et des dirigeants de l’opposition ont qualifié le système d’identification numérique d’intrusion gouvernementale excessive. Ils ont exprimé des inquiétudes concernant la vie privée, l’utilisation abusive des données et les impacts sur les groupes minoritaires. Corbyn a publié :
« C’est une atteinte à nos libertés civiles, et cela rendra la vie des minorités encore plus difficile et dangereuse. C’est une ingérence excessive de l’État — et il faut s’y opposer. »
Les critiques soutiennent qu’une fois introduits, les identifiants numériques risquent de devenir des conditions préalables pour accéder à tout, des prestations sociales et des soins de santé aux services en ligne, rappelant l’expansion des identifiants internet en Chine pour surveiller les activités quotidiennes.
Le potentiel de cette politique à transformer le Royaume-Uni, d’une nation où la citoyenneté exige rarement une preuve, en un pays où la vérification numérique devient la norme, a alimenté les analogies avec la surveillance orwellienne et la perte d’autonomie individuelle.
Efficacité et opposition politique
L’initiative d’identification numérique du Royaume-Uni s’inscrit dans une tentative de répondre aux électeurs qui citent l’immigration comme leur principale préoccupation. Cependant, tant les Libéraux-Démocrates que les Conservateurs ont dénoncé le projet comme inefficace. Ils soutiennent que les identifiants numériques obligatoires ne résoudront pas les problèmes migratoires sous-jacents ni ne dissuaderont les passeurs. La cheffe du Parti conservateur, Kemi Badenoch, a commenté :
« Le gadget “Digital ID” du Labour n’arrêtera pas les bateaux. »
La pétition contre les identifiants numériques a dépassé le seuil de débat en moins de cinq minutes après le discours de Starmer, preuve de l’inquiétude du public.
L’annonce de Starmer a même suscité des critiques jusqu’au Salvador, le président Nayib Bukele ayant publié :
« Et il fait que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçoivent une marque sur leur main droite ou sur leur front :
Et que personne ne puisse acheter ou vendre, sauf celui qui a la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. »
L’euro numérique et les comparaisons européennes
Le déploiement rapide de l’identifiant numérique au Royaume-Uni intervient parallèlement au développement par l’UE de son propre système d’identité numérique, basé sur le règlement eIDAS et son euro numérique émergent.
L’euro numérique européen et le cadre eIDAS ont déjà établi des transactions transfrontalières sécurisées et une vérification standardisée. Contrairement au système proposé par le Royaume-Uni, l’UE fonctionne avec des garanties juridiques plus solides et des mécanismes de consentement public.
Les critiques de la politique britannique avertissent que, si elle n’est pas correctement réglementée, l’identification numérique pourrait passer de la commodité à un « passeport » obligatoire pour la vie quotidienne, renforçant la mainmise numérique du gouvernement sur tout, de l’emploi au commerce.
L’annonce de Starmer place le Royaume-Uni à un carrefour numérique : entre la promesse de services rationalisés et de sécurité aux frontières, et le péril d’une surveillance numérique incontrôlée qui, selon les critiques, met en danger l’héritage précieux des droits civiques britanniques. Et comme l’auteur et économiste spécialiste du Bitcoin, Luke Gromen, l’a souligné :
« Si vous vivez au Royaume-Uni et que vous ne possédez pas encore de BTC, il serait peut-être temps d’en acquérir. »
Si vous êtes résident ou citoyen du Royaume-Uni et que vous ne souhaitez pas voir une identification numérique imposée, vous pouvez faire entendre votre voix en signant cette pétition aujourd’hui. Il y a déjà plus de 1,5 million de signatures en moins de 24 heures.
L’article From red tape to red flags, Britain’s compulsory Digital ID est apparu en premier sur CryptoSlate.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
