Volume de transactions anormal sur Aster ? Lever le voile sur les soup çons de manipulation derrière une croissance de 20 fois
Ni la courbe d'adoption des utilisateurs ni les mises à niveau des mécanismes fondamentaux ne peuvent expliquer pleinement la montée rapide d'Aster cette fois-ci.
Ni la courbe d'adoption des utilisateurs ni les mises à niveau des mécanismes fondamentaux ne peuvent pleinement expliquer l'ascension rapide d'Aster cette fois-ci.
Auteur : DeFi Warhol
Traduction : Saoirse, Foresight News
Au cours de la semaine passée, j'ai mené une enquête approfondie sur la flambée du volume de transactions de la plateforme Aster, en la comparant avec la plateforme Hyperliquid. Les résultats de l'enquête montrent clairement que la croissance du volume de transactions d'Aster n'est pas naturelle, mais résulte d'une augmentation artificielle du volume, de wash trading (création d'une fausse activité de trading par des achats et ventes internes) et de manipulations coordonnées.
Voici mes arguments d'analyse.
Pourquoi ai-je mené cette enquête
En seulement 7 jours, du 16 au 23 septembre 2025, le volume quotidien de transactions d'Aster est passé de 1 milliard de dollars à 20 milliards de dollars, ce qui a immédiatement éveillé mes soupçons. Une augmentation de 20 fois dépasse même la croissance la plus rapide de toutes les plateformes DeFi conformes que j'ai suivies.
Dans le même temps, l'Open Interest (OI) d'Aster a bondi d'environ 33 fois (de 3,7 millions de dollars à 1,3 milliard de dollars au 24 septembre), et la valeur totale verrouillée (TVL) a augmenté d'environ 500 % en 30 jours. En comparaison, les indicateurs de la plateforme Hyperliquid ont tous affiché une croissance naturelle et stable sur la même période.
L'ampleur, le timing et la rapidité de la croissance d'Aster m'ont obligé à enquêter : assistons-nous réellement à une explosion du nombre d'utilisateurs de la plateforme, ou s'agit-il d'une manipulation artificielle ?
Anomalies dans le volume de transactions
Données de la plateforme Aster au 17 septembre :
- Volume de transactions : 1,1 milliard de dollars
- Valeur totale verrouillée (TVL) : 378 millions de dollars
- Open Interest (OI) : 3,62 millions de dollars
Données de la plateforme Aster au 24 septembre :
- Volume de transactions : 32 milliards de dollars
- Valeur totale verrouillée (TVL) : 1,7 milliard de dollars
- Open Interest (OI) : 1,2 milliard de dollars
En comparaison, Hyperliquid a maintenu un modèle de volume de transactions relativement stable sur la même période. La stabilité du volume de transactions de Hyperliquid met en évidence la nature artificielle de la flambée du volume d'Aster.
Une croissance conforme du volume de transactions suit généralement la courbe d'adoption des utilisateurs (c'est-à-dire une augmentation progressive du nombre d'utilisateurs) et est liée à des optimisations fondamentales du protocole sous-jacent de la plateforme. Mais ces deux points ne suffisent pas à expliquer l'ascension rapide d'Aster cette fois-ci.
Transferts importants et caractéristiques de wash trading
- Au cours des 7 derniers jours, la plateforme a enregistré 156 transferts de plus de 10 millions de dollars chacun, avec une moyenne de 45,2 millions de dollars par transfert, ce qui est bien supérieur au niveau typique des transactions DeFi.
- Le 25 septembre, FalconX a effectué 8 transferts en 6 heures, pour un montant total de 680,4 millions de dollars. L'analyse du schéma de transfert montre une coordination entre l'exchange et des adresses de portefeuilles inconnues, et le timing de ces opérations coïncide parfaitement avec la flambée du volume de transactions d'Aster.
- Le 24 septembre, en l'espace de 3 heures, 7 transferts consécutifs de USDT ont été effectués de Binance vers Aave, pour un montant total de 877,67 millions de dollars, juste avant la flambée du volume de transactions d'Aster. Cette corrélation temporelle, ajoutée au caractère systématique des transferts, indique une manipulation organisée de la liquidité, visant à gonfler artificiellement les indicateurs de trading.
Structure des frais et des revenus
Les données de DeFiLlama confirment parfaitement mes soupçons :
- Revenus de frais sur 24h : 12,03 millions de dollars
- Revenus de frais sur 30 jours : 27,9 millions de dollars
- Valeur totale verrouillée (TVL) : 2,2 milliards de dollars
Sur cette base, le ratio des revenus de frais quotidiens à la valeur totale verrouillée d'Aster est d'environ 0,55 %, soit 14 fois celui de la plateforme Hyperliquid (environ 0,04 %).
Plus important encore, seulement 59 % des revenus de frais d'Aster peuvent être convertis en revenus nets, alors que l'efficacité de conversion des frais de Hyperliquid atteint environ 99 %. Cette différence indique que la majorité des revenus de frais d'Aster provient de wash trading (c'est-à-dire de fausses transactions générant des frais artificiels), plutôt que de revenus durables générés par de vrais traders.
Système de points
En outre, Aster a lancé un système de points, attribuant des points aux utilisateurs en fonction de leur activité et de leur volume de trading.
Le problème clé de ce système est qu'il fournit directement une incitation à gonfler le volume de transactions :
- Les wash traders peuvent désormais, en plus de générer des frais par des transactions en boucle, obtenir des points échangeables contre des récompenses en gonflant le volume de trading ;
- Ce système revient en fait à légitimer le wash trading (c'est-à-dire les transactions fictives sans véritable flux de fonds) sous prétexte de « fidélité des utilisateurs » ;
- Le lancement du système de points coïncide avec le pic de croissance suspecte d'Aster, ce qui indique que le système a été conçu pour prolonger la manipulation et lui fournir une justification.
Ma conclusion
La croissance d'Aster n'est pas naturelle, pour les raisons suivantes :
- Le volume quotidien de transactions a explosé de 20 fois en 7 jours ;
- L'Open Interest a bondi de 33 fois ;
- Les revenus de frais quotidiens atteignent 12 millions de dollars, mais le taux de conversion en revenus nets est très faible ;
- Forte dépendance à Binance Smart Chain (BSC), avec des cycles de wash trading cross-chain (c'est-à-dire création de volume par de fausses transactions entre différents réseaux blockchain) ;
- Le système de points amplifie encore les incitations à la manipulation.
En résumé, la croissance d'Aster est le résultat d'une action de manipulation coordonnée et organisée, et non d'une véritable reconnaissance des utilisateurs ou d'une croissance de l'activité.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
