Une rose sous un autre nom : mais nous voulons tous le nom « USDH »
La lutte pour le ticker USDH de Hyperliquid est l’une des plus grandes batailles de stablecoins dans la crypto, avec des milliards en jeu et le pouvoir de gouvernance passant aux validateurs communautaires.
L'une des batailles les plus féroces de l'histoire des stablecoins se déroule sur Hyperliquid : la lutte pour le contrôle du ticker USDH, un prix valant des milliards.
Alors que Paxos, Frax, Agora, et même l'équipe Native Markets propre à Hyperliquid entrent dans la course, la communauté fait face à la question ultime : qui façonnera l'avenir de ce stablecoin ?
Quatre prétendants et le prix de 5,5 milliards de dollars
USDH est un nouveau stablecoin au sein de l’écosystème Hyperliquid (HYPE), un échange décentralisé qui connaît une adoption massive. Fait remarquable, le ticker « USDH » — l’étiquette officielle pour identifier le stablecoin sur la plateforme — est devenu la cible d’une concurrence intense. Cette compétition oppose des acteurs majeurs.
Stablecoin USDH de Hyperliquid. Source : Les validateurs Hyperliquid voteront directement pour décider quel groupe obtiendra le ticker USDH. Cela contraste fortement avec les stablecoins traditionnels, généralement émis par une seule entreprise. Ici, le contrôle est démocratisé via un vote communautaire, faisant de la crypto l’une des courses les plus transparentes et compétitives jamais observées.
Quatre propositions officielles ont été soumises : Paxos Labs, Frax Finance, Agora et Native Markets cette semaine. L’ampleur de la compétition pour le ticker USDH a stupéfié le marché, avec plus de 5,5 milliards de dollars de stablecoins en circulation. Selon Gauthamzzz, environ 220 millions de dollars de revenus annuels sont liés à celui qui sécurisera le ticker USDH. Il ne s’agit plus seulement d’une question de marque — c’est une question de contrôle sur une infrastructure financière critique.
D’un ticker à l’avenir des stablecoins
Alors que beaucoup célèbrent cela comme « la plus grande guerre d’enchères de stablecoins de l’histoire de la crypto », le scepticisme demeure. L’analyste Ryan Watkins soutient que la véritable question n’est pas de savoir si une « grande institution » ou une « équipe native » l’emporte. Au contraire, il revient au gagnant de garantir une bonne adéquation avec la vision à long terme d’Hyperliquid.
D’autres ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les propositions actuelles sont « assez préoccupantes ». Ils avertissent que ces propositions pourraient réduire la transparence et ouvrir la voie à une centralisation accrue. À l’inverse, l’enthousiasme de la communauté est indéniable. Selon Zach, la dynamique autour du vote montre que les gens « voient l’opportunité et sont enthousiastes quant au contrôle que cela apportera ». Certains ont même qualifié l’événement de « peak crypto » — un moment rare où la finance traditionnelle et la DeFi native s’affrontent dans une compétition ouverte, chaotique, mais révolutionnaire.
L’excitation s’est même propagée aux marchés de prédiction. Polymarket a lancé un pari sur « Qui remportera le ticker USDH ? » Cela souligne que USDH n’est pas qu’un simple symbole de ticker, mais un symbole du changement d’équilibre des pouvoirs dans l’espace des stablecoins.
Native Markets est pressenti comme le gagnant. Source : L’issue établira un précédent critique. Les institutions financières traditionnelles aux poches profondes domineront-elles les stablecoins, ou resteront-ils entre les mains d’équipes communautaires natives ? Dans tous les cas, la bataille pour USDH deviendra une étude de cas sur la façon dont la DeFi peut démocratiser le contrôle financier. Elle testera également la valeur réelle que la communauté accorde à la décentralisation.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
