Pourquoi InfoFi n'est-il plus attractif ?
Les créateurs et les projets quittent la plateforme InfoFi.
Les créateurs et les projets quittent la plateforme InfoFi.
Auteur : Geek
Traduction : Luffy, Foresight News
Si nous assistons à la fin de l’ère InfoFi, ou si nous nous rapprochons progressivement de ce point, cela ne me surprendrait pas.
Depuis l’essor d’InfoFi, de nombreuses personnes ont pu en tirer des revenus considérables, certains ont gagné cinq chiffres, d’autres même six chiffres. Mais aujourd’hui, certains signaux doivent nous alerter sérieusement.
Changement des règles de seuil
À proprement parler, je ne considère pas que la mise à niveau de Kaito soit entièrement négative ; elle pourrait effectivement empêcher de nombreux comptes d’utiliser l’IA pour générer du contenu de mauvaise qualité et « gonfler les chiffres », tout en améliorant la qualité du contenu.
Cependant, après la mise à niveau, non seulement les petits comptes ont été affectés, mais de nombreux grands comptes n’y ont pas échappé non plus. Cela a conduit de nombreux utilisateurs dépendant de Kaito à quitter la plateforme, car après la mise à niveau, ils n’avaient pratiquement plus aucune chance de gagner de l’argent via la plateforme.
En réponse, certains porteurs de projets ont choisi de supprimer le seuil afin d’attirer les petits comptes. Cela prouve justement que, dans la plupart des cas, le groupe des petits comptes est crucial.
Mon avis est le suivant : Kaito semble confus quant à la direction de cette mise à niveau, et de nombreux porteurs de projets n’aiment manifestement pas cette « limitation de seuil ». Cependant, il est indéniable que Kaito a affiché d’excellentes performances ces derniers mois.
Le plan de répartition des tokens est décevant
Pour les créateurs de contenu (yappers), la répartition habituelle de 0,5 % à 1 % des tokens n’est aujourd’hui plus suffisante, car la valorisation de ces tokens lors de leur lancement est souvent très faible.
Au début, certains comptes pouvaient gagner entre quatre et cinq chiffres en seulement un à deux mois de promotion ; aujourd’hui, même en participant à des activités pendant trois à six mois, ils ne gagnent que trois à quatre chiffres, ce qui en décourage beaucoup.
Même les comptes majeurs, malgré la production de contenu de qualité, peinent à obtenir des revenus significatifs à quatre chiffres.
Pourquoi est-ce une mauvaise nouvelle pour les créateurs dépendant d’InfoFi ? Avant l’essor d’InfoFi, de nombreux créateurs pouvaient déjà obtenir de bons revenus en tant qu’ambassadeurs de marque ou KOL en promouvant du contenu. Aujourd’hui, les récompenses proposées par les porteurs de projets sur Kaito ne sont tout simplement pas comparables à celles des collaborations externes. Compte tenu de ce constat, il n’est pas surprenant que de plus en plus de créateurs choisissent de quitter la plateforme InfoFi.
La domination du « Capital Launchpad » s’affirme
Le 22 juillet, le « Capital Launchpad » de Kaito a officiellement été lancé, avec Espresso comme premier projet, suivi par d’autres projets qui ont progressivement rejoint la plateforme.
Pour Kaito, c’est sans aucun doute un bon produit, mais j’ai aussi quelques inquiétudes :
- Aucun des projets ayant effectué leur première émission de tokens via Kaito n’a encore été listé sur le marché public ;
- Aucune date de lancement n’a été annoncée pour ces projets ;
- La plupart des projets sont surévalués et les plans de déblocage des tokens ne sont pas favorables aux investisseurs.
Mon point de vue complémentaire : Kaito a été initialement conçu comme une plateforme dédiée à InfoFi, avant de décider d’ajouter des fonctionnalités supplémentaires (comme le Launchpad), ce qui était en soi une excellente tentative. Mais récemment, de plus en plus de projets choisissent de rejoindre le « Capital Launchpad » plutôt que de participer au « classement des créateurs ». Pour une plateforme InfoFi, cette tendance n’est clairement pas encourageante.
Cependant, ce n’est qu’un phénomène évident que j’ai observé, et il semble que peu de gens s’en inquiètent.
Les porteurs de projets préfèrent collaborer directement avec les KOL plutôt que via la plateforme Kaito
Cela est très clair : les porteurs de projets ne sont plus aussi enthousiastes à l’idée de collaborer avec InfoFi.
Récemment, Zachxbt a publié un Google Sheet listant des comptes ayant reçu des paiements de la part d’un certain porteur de projet. Je mentionne cela non pas parce que cela me surprend, mais parce que les montants sont considérables, surtout comparés à ceux des projets présents sur le « classement des créateurs » de Kaito.
Je suis convaincu que cela a déjà permis à beaucoup de réaliser qu’il existe de nombreuses façons de gagner de l’argent en dehors d’InfoFi. Et la réalité humaine est de « chercher à gagner toujours plus », c’est pourquoi je pense que cela constitue une concurrence directe pour Kaito.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
