Texte intégral du discours de Xiao Feng à Bitcoin Asia 2025 : le DAT est plus adapté aux crypto-actifs que l’ETF
DAT pourrait être la meilleure façon de transférer des actifs cryptographiques de l’Onchain vers l’OffChain.
Original Source: DeepTide TechFlow
Le 28 août, le Dr Xiao Feng, président et PDG de HashKey Group, a prononcé un discours principal intitulé "ETF is Good! DAT is Better!" lors de Bitcoin Asia 2025, basé sur des notes prises sur place avec quelques omissions mineures non essentielles.
Au cours des derniers mois, de nombreux amis m'ont posé une question. Des transactions Bitcoin On-chain aux bourses d'actions Off-chain, cela est devenu un outil d'investissement très populaire sur le marché boursier. Alors, un tel outil d'investissement est-il plus adapté sous la forme d'un ETF ou sous la forme d'un DAT (Digital Asset Treasury) ?
Ma conclusion personnelle est que peut-être le DAT, dans ce mode, ressemble à une révolution dans un nouvel instrument financier, tout comme l'ETF l'était lors de son apparition initiale.
Nous savons que les actions ont évolué, passant des actions individuelles négociées en bourse à l'apparition ultérieure des fonds indiciels, puis des ETF de fonds indiciels. L'innovation des instruments financiers a donné naissance à une nouvelle classe d'actifs significative. La crypto a évolué du On-chain vers le Off-chain, via le marché boursier, d'une manière actuellement facilement acceptée par 99 % des gens, permettant à tous les investisseurs du marché boursier d'accéder facilement et habituellement aux actifs crypto. Alors, quelle voie est la meilleure ? La voie ETF est-elle meilleure, ou le DAT est-il meilleur ?
Mon point de vue est le suivant : le DAT pourrait être la meilleure façon pour les actifs crypto de passer du On-chain au Off-chain. Nous pouvons constater qu'à ce jour, le seul outil d'investissement sur une seule marchandise et un seul actif sur les marchés de capitaux mondiaux est le plus grand ETF sur l'or. Les actions n'auront pas d'ETF sur une seule action car elles sont déjà négociées en bourse, et vous pouvez facilement acheter des actions. Si vous souhaitez acheter un panier d'actions, comme un fonds indiciel, vous avez besoin d'autres outils d'investissement. Les fonds indiciels et les ETF sont les outils les plus pratiques offerts aux investisseurs traditionnels. Ainsi, avant le lancement de l'ETF Bitcoin, le seul ETF sur un actif unique était celui de l'or. L'introduction d'un ETF BTC marque l'apparition du deuxième ETF sur un actif unique, ce qui est un processus naturel et opportun. Puisque les gens ont l'habitude d'utiliser les ETF pour créer des outils d'investissement, les investisseurs traditionnels du marché boursier peuvent investir plus facilement dans des actifs alternatifs, tels que la crypto.
Cependant, lorsque nous valorisons un ETF, nous utilisons la Valeur Nette d'Actif (NAV) ; alors que pour un DAT, nous utilisons la Valeur Marchande. Ce sont deux concepts complètement différents. La Valeur Marchande entraîne des fluctuations de prix plus importantes, tandis que la NAV fluctue beaucoup moins. Par conséquent, en tant qu'outil d'investissement unique pour la crypto, je pense que l'approche DAT est meilleure.
Meilleure liquidité
Le plus grand avantage du DAT par rapport à l'ETF est sa liquidité supérieure, qui est le point le plus crucial pour tout investisseur.
Mon observation est que la manière la plus fluide et la meilleure de convertir entre les actifs crypto et les actifs financiers traditionnels passe par les plateformes d'échange de cryptomonnaies. La croissance d'un ETF provient de la création et du rachat, impliquant trois intermédiaires ou plus, avec un règlement prenant 1 à 2 jours. Clairement, cela n'est pas aussi efficace que d'effectuer la transaction via un registre distribué, ce qui peut ne prendre que 2 minutes ou 10 minutes. Par conséquent, les méthodes transactionnelles pourraient devenir la principale voie de conversion future entre la finance traditionnelle et les actifs crypto, faisant de la meilleure liquidité un avantage clé du DAT par rapport à l'ETF.
Plus grande élasticité des prix
De plus, la valeur marchande offre une élasticité des prix plus adaptée que la NAV. Nous savons que l'une des raisons clés pour lesquelles MicroStrategy a pu continuellement construire son architecture de financement via divers outils de financement et détenir une grande quantité de Bitcoin est la volatilité significative du BTC lui-même. De plus, les hedge funds et autres investisseurs alternatifs sont prêts à investir car ils peuvent détenir un actif avec une plus grande volatilité via la dissociation actions/obligations hors bourse, transformant la volatilité en un autre outil, à la fois pour protéger leurs prix et permettre l'arbitrage. En particulier, les obligations convertibles (CB) sont souvent transformées en produits structurés hors bourse par les hedge funds ou les institutions d'investissement alternatives, en les dissociant. Ainsi, ces institutions aiment investir dans des entreprises comme MicroStrategy, acheter ses actions ou obligations convertibles, car elles peuvent effectuer des opérations structurées dessus. Une plus grande élasticité des prix est également quelque chose que les ETF ne possèdent pas.
Effet de levier plus approprié
Troisièmement, il offre un effet de levier plus approprié. Auparavant, les investissements sur un seul actif n'avaient que deux extrêmes – soit détenir du BTC ou de l'ETH au comptant, soit acheter des contrats à terme ou des contrats CME. Il y avait un écart important entre les deux, ce qui permettait aux sociétés cotées d'utiliser une structure de financement à effet de levier appropriée en ne détenant que des actions, permettant à l'entreprise de gérer une structure à effet de levier, vous permettant ainsi de profiter d'une prime supérieure à la croissance du prix de la cryptomonnaie elle-même.
Protection intégrée contre la baisse
Des outils comme le DAT peuvent apporter des primes et offrir une protection intégrée contre la baisse. Imaginez que si le prix de l'action chute plus que la valeur nette de l'actif, cela équivaut à offrir aux investisseurs une opportunité d'acheter du BTC ou de l'ETH à prix réduit. Ce type de situation de prix de marché sera rapidement corrigé par le marché, ce qui en fait un bon mécanisme de protection contre la baisse en soi. Sinon, vous préféreriez acheter des actions, ce qui revient à acheter du BTC ou de l'ETH à prix réduit.
En tenant compte de ces facteurs, le DAT pourrait être un outil de financement plus adapté pour les actifs crypto. Tout comme les ETF sur le marché boursier étaient très adaptés aux stratégies d'investissement sur indices ou paniers d'actions à l'époque, peut-être que le DAT est une nouvelle tendance que nous verrons dans les 3 à 5 prochaines années.
La taille des actifs détenus par le DAT pourrait se rapprocher de l'échelle couverte par les ETF sur le marché boursier aujourd'hui, peut-être dans une dizaine d'années. Ainsi, je pense que le DAT est le nouvel outil d'investissement le plus prometteur pour l'avenir, plus adapté aux actifs crypto, tandis que les ETF pourraient être plus adaptés aux actifs boursiers.
Bien sûr, ceci n'est que mon opinion personnelle. Merci à tous.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les grandes banques de Wall Street revoient collectivement à la hausse leurs prévisions de relèvement des taux d'intérêt, les contrats à terme sur la dette américaine poursuivent leur baisse, l'or chute de plus de 1 % et passe sous les 4000.
Après un CPI américain d'octobre supérieur aux attentes, Goldman Sachs et Nomura ont révisé leurs prévisions de trajectoire de hausse des taux en ajoutant une hausse en mars prochain, tandis que Deutsche Bank prévoit désormais une hausse en janvier prochain. Actuellement, le marché a totalement intégré une hausse de taux de 25 points de base en décembre, la probabilité d'une hausse de 50 points de base étant de 13 %. Mercredi, le marché au comptant des bons du Trésor américain était fermé, tandis que les contrats à terme sur les bons du Trésor continuaient de baisser, avec des rendements en hausse d'environ 2 à 4 points de base et l'or au comptant sous pression, en baisse de 1,1 %.
Pas besoin de s'inquiéter du ralentissement de la construction des centres de données d'IA ? La vague d'importations américaines ne devrait pas retomber à court terme, l'impact réel pourrait arriver en 2029.
Il faut en moyenne 4,8 ans pour qu’un projet de centre de données passe de la décision d’investissement au début de la construction, et 2,6 ans supplémentaires pour qu’il soit opérationnel après le lancement des travaux. Les serveurs ne peuvent généralement être installés qu’une fois la structure du bâtiment et les racks terminés. Pour les partenaires commerciaux dépendant de la chaîne d’approvisionnement des centres de données américains, tels que Taiwan, la Corée du Sud et le Mexique, l’inertie du cycle de construction garantit au moins une à deux années de stabilité pour leurs exportations futures.
Grande controverse à la Réserve fédérale : quand devrait se terminer le mandat du "numéro trois" Williams ?
Le point de controverse porte sur la question de savoir si Williams doit quitter ses fonctions en juin 2028 (après avoir accompli un mandat complet de dix ans) ou en juin 2027 (atteignant l'âge légal de la retraite à 65 ans). Selon l'analyse, le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale détient le pouvoir discrétionnaire final ; en cas de départ anticipé de Williams, le président de la Fed, Waller, pourrait ainsi prendre l'initiative de nommer à l'avance la personne qui occupera ce poste clé. Toutefois, un tel écourtage forcé du mandat de Williams risquerait fortement d’être perçu comme une manipulation politique. Williams lui-même envisage de rester en fonction jusqu’en juin 2028.
Morgan Stanley met en garde : les prix du stockage ancien atteignent un sommet, l’offre et la demande pourraient devenir plus détendues d’ici 2028
Morgan Stanley indique qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, il est prévu qu'environ 20 % de la nouvelle capacité des centres de données américains prévue pour 2028 soit reportée à 2029, ce qui pourrait créer une "coupure" dans la chaîne d'approvisionnement en 2028 et augmenter le risque d'accumulation des stocks d'anciennes mémoires. Ces anciennes mémoires, moins contraintes par des accords à prix fixes de longue durée, pourraient connaître une forte volatilité de prix si l'écart entre l'offre et la demande se réduit. Cette analyse concerne uniquement les anciennes mémoires, y compris DDR3/4, SLC/MLC NAND et la mémoire flash NOR.
Prix des cryptos
Plus
