Le CTO de Ripple explique la faible utilisation du XRP Ledger malgré plus de 300 partenaires bancaires

David Schwartz, le directeur technique de Ripple, a évoqué l’utilisation du XRP ledger, qui connaît actuellement une certaine stagnation. Il a déclaré que plus de 300 banques collaborent avec Ripple. Cependant, la majorité de leurs activités restent hors chaîne. Le coût de la conformité est élevé, ce qui décourage une utilisation institutionnelle rigoureuse. Selon un article du Journal of Financial Regulation de 2021, les trois quarts des banquiers ont indiqué que ces facteurs constituent des obstacles à la conformité.

Comme l’a souligné Schwartz, l’ambiguïté réglementaire continue de représenter une menace pour l’adoption institutionnelle. De nombreuses banques souhaiteraient effectuer des règlements via des passerelles de conservation ou agréées. Cela permet d’éviter d’exposer les départements internes à des risques de responsabilité. Personne ne l’utilisera sérieusement tant que la réglementation ne sera pas plus claire.

La volatilité comme stratégie de XRP

Cependant, de manière frappante, Schwartz a indiqué qu’en raison de sa volatilité, le XRP peut jouer un rôle dans l’augmentation de la liquidité des flux transfrontaliers. Ceci est confirmé par un rapport de la BIS de 2023 : un actif volatil peut faciliter le règlement multi-devises à condition qu’il soit bien géré.

En pratique, cela signifie que les banques impliquées dans des transactions de quelques secondes utilisant le XRP ont peu de raisons de s’inquiéter. La volatilité permet des spreads plus étroits et de bonnes opérations. Cela remet en question l’idée que la volatilité est uniquement un aspect négatif. L’utilisation du XRP pour répondre à certains cas d’usage des stablecoins en tant que pont pourrait surpasser les stablecoins.

Confiance géopolitique et neutralité

XRPL possède une architecture impartiale que Schwartz a soulignée comme étant une force. XRPL n’a pas de contrôle central de facto, contrairement à certaines autres blockchains. Cela attire les États qui se méfient des réseaux centrés sur les États-Unis.

Néanmoins, un rapport du Council on Foreign Relations suggère que de nombreux résidents du Moyen-Orient se méfient des chaînes basées aux États-Unis, notamment dans son rapport de 2024. Ils craignent le pouvoir de sanction ou les enjeux politiques. Ainsi, les banques nationales pourraient retarder l’implémentation directe du XRP jusqu’à ce que la confiance générale se répande.

Implications pour Ripple et l’écosystème XRP

L’utilisation on-chain pourrait être freinée par rapport aux partenariats tant que les législateurs n’auront pas clarifié les règles concernant les actifs numériques. Ripple reste actif dans ses relations avec les secteurs bancaire et fintech afin de gagner leur confiance. En attendant, l’argument en faveur d’une utilisation stratégique de la volatilité du XRP se renforce.

Tant que XRPL ne deviendra pas plus neutre à l’échelle mondiale ou que les nœuds majeurs ne seront pas régulés, les barrières géopolitiques à l’adoption persisteront. Pour favoriser l’adoption institutionnelle, Ripple pourrait être contraint d’introduire des validateurs juridictionnels couvrant plusieurs continents.

Si cette barrière tombe, Ripple pourrait accéder à des règlements de plusieurs milliards en volume quotidien. La fonction de paiement transfrontalier hautement compétitive du XRP, grâce à sa combinaison de rapidité, de volatilité et de faibles coûts, lui confère un avantage. La place du bitcoin est différente : il s’agit d’une réserve de valeur.