La OCC aclara que los bancos pueden mantener criptomonedas para el pago de comisiones de red
Cada día que pasa, el sector de las criptomonedas recibe directrices más claras por parte de los reguladores. La Office of the Comptroller of the Currency (OCC), el regulador bancario del Departamento del Tesoro, ha aclarado que los bancos nacionales pueden mantener y utilizar monedas digitales para cubrir las comisiones de red de blockchain, comúnmente conocidas como gas fees. La guía detalla cómo los bancos pueden gestionar estos activos para fines operativos mientras cumplen plenamente con los requisitos regulatorios.
En resumen
- La OCC confirmó que los bancos nacionales pueden utilizar criptomonedas para pagar las gas fees de la red blockchain en actividades aprobadas.
- La guía permite a los bancos mantener en sus balances la cantidad de cripto necesaria para gestionar estos costos operativos.
- La guía refleja un cambio respecto a los enfoques de administraciones anteriores y proporciona reglas más claras para los bancos que interactúan con activos digitales.
Guía de la OCC sobre el uso de cripto
La OCC emitió la carta interpretativa N° 1186 el martes, aclarando que los bancos pueden usar criptoactivos para cubrir las comisiones de red en actividades de criptoactivos autorizadas. Además, la guía permite a los bancos mantener en sus balances la cantidad de activos digitales requerida para estos fines.
Además, la carta señala que “los bancos pueden mantener cantidades de criptoactivos como principal necesarias para probar plataformas relacionadas con criptoactivos que sean permitidas, ya sea desarrolladas internamente o adquiridas a un tercero.”
Explicando la razón de esta guía, Adam Cohen, subcontralor principal y principal asesor jurídico de la OCC, explicó que la actualización permite a los bancos continuar con actividades existentes sin asumir riesgos o complicaciones adicionales. También les permite mantener internamente los criptoactivos necesarios, eliminando la necesidad de adquirirlos de fuentes externas.
Cambios regulatorios entre administraciones
La reciente aclaración resalta las diferencias en el enfoque regulatorio de EE.UU. hacia las criptomonedas. Bajo el mandato de Trump, reguladores como la Office of the Comptroller of the Currency adoptaron una postura más favorable hacia los activos digitales, fomentando la innovación en actividades bancarias relacionadas con cripto. Este enfoque contrasta con la administración de Biden, donde la OCC ha adoptado una postura más cautelosa, exigiendo que los bancos nacionales obtengan permiso regulatorio antes de participar en la mayoría de las operaciones relacionadas con cripto.
Durante la era Biden, los reguladores federales bancarios advirtieron a los bancos sobre participar en ciertas actividades con criptomonedas consideradas riesgosas, por ejemplo, la participación en redes descentralizadas abiertas. Estas restricciones limitaron la capacidad de los bancos federales para desarrollar iniciativas de activos digitales.
La guía de la OCC abre el camino para los bancos en criptomonedas
Sin embargo, la administración Trump revocó directrices anteriores que desalentaban la participación en cripto. Paralelamente, la Federal Reserve y la OCC, en julio, emitieron una guía coordinada que aclaró cómo se aplican las regulaciones bancarias existentes a los bancos que gestionan activos digitales para sus clientes, definiendo aún más el marco legal para la participación bancaria en el sector de las criptomonedas.
Esta última guía aporta una claridad significativa al espacio regulatorio, permitiendo que los principales bancos estadounidenses integren la tecnología blockchain en funciones bancarias tradicionales. La autorización formal de la OCC para que los bancos gestionen cripto para gas fees y pruebas de plataformas abre la puerta a que las instituciones adopten un rol más proactivo en el ecosistema cripto. Se espera que esta certeza regulatoria fomente una mayor innovación y adopción de servicios de activos digitales en el sector bancario, cerrando la brecha entre las finanzas tradicionales y las tecnologías blockchain emergentes.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La inversión en IA entra en el “valle de la desilusión”; ¡los próximos 18 meses serán una prueba de vida o muerte!
Goldman Sachs cree que el ciclo de inversión en IA está en el "valle de la desilusión", aunque no es la primera vez que ocurre. El problema central es que el modelo de negocio de los nuevos proveedores de computación en la nube depende en gran medida de los retornos de gasto en IA por parte de los clientes finales, y actualmente "prácticamente ninguna empresa puede atribuir sus ganancias a la IA". El fundador de Social Capital, Palihapitiya, definió claramente una ventana clave de 18 meses, durante la cual el mercado determinará cuáles modelos de negocio de IA son sostenibles y cuáles no.
La principal preocupación de Anthropic: los ingresos pueden retirarse en cualquier momento, pero los costos de potencia de cómputo están comprometidos por hasta 20 años.
Zheshang Securities considera que los ingresos de Anthropic se basan principalmente en tarifas por uso, y las obligaciones pendientes de cumplimiento cubren solo alrededor de 5.1 meses de ingresos anualizados. Mientras tanto, en el lado de los costos de poder de cómputo, ya se han comprometido irrevocablemente 895.400 millones de dólares, con plazos que se extienden hasta 2045. Los ingresos pueden reducirse en cualquier momento, pero los costos no pueden ser retirados, creando una brecha temporal altamente asimétrica entre ambos, y este es el verdadero límite central de la empresa.
Presión triple de la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro y el Congreso; Goldman Sachs: crisis de liquidez en 2027
Goldman Sachs advirtió que las reservas representan solo alrededor del 11% de los activos bancarios, apenas por encima del mínimo alcanzado durante la crisis de 2019. En la segunda mitad de 2027, el estancamiento en las negociaciones sobre el techo de la deuda obligará al Tesoro a reconstruir la TGA, lo que desencadenará una caída abrupta en las reservas y un aumento masivo en la oferta de T-bills, creando la "tormenta perfecta". Si a esto se suma una pausa en las compras de los fondos del mercado monetario, se generará un enorme agujero de liquidez. La Reserva Federal podría verse forzada a bajar las tasas de interés y a realizar compras masivas de bonos para estabilizar el mercado.
Precios de las criptos
Más
