Las ‘corpo chains’ están condenadas a menos que adopten la ética cripto: CEO de StarkWare
Las blockchains creadas y controladas por corporaciones eventualmente desaparecerán, ya que los usuarios no querrán una cadena controlada por una entidad central, según Eli Ben-Sasson, cofundador y CEO de la empresa de blockchain StarkWare.
Ben-Sasson dijo en una publicación en X el lunes que reafirmaba su opinión de que las cadenas “corpo” no perdurarán porque no están alineadas con un concepto fundamental de blockchain, que requiere deshacerse de su posición como entidad central.
“El elemento importante de blockchain es un sistema que elimina a una entidad central. Esto tiene un costo: una tecnología muy compleja que es difícil de construir y difícil de usar. Incluso si aplicamos AA para crear una experiencia de usuario simplificada, la tecnología subyacente sigue siendo muy compleja”, afirmó.
Bitcoin, la primera criptomoneda, fue diseñada para interrumpir a las instituciones financieras tradicionales y devolver el poder financiero a los individuos.
Esto puede explicar por qué algunos miembros de la comunidad cripto han mostrado recelo ante nuevas blockchains como la nueva layer-1 de Stripe, Tempo.
Las corporaciones se retirarán si la adopción de usuarios es baja
En última instancia, Ben-Sasson dijo que es positivo que las corporaciones quieran adoptar la tecnología blockchain porque significa que “las blockchains ya no son algo tan aterrador”.
En respuesta a la pregunta de un usuario en X, también estuvo de acuerdo en que, a corto plazo, las cadenas de grandes gigantes financieros podrían ayudar a la adopción masiva.
Sin embargo, predice que en unos años las blockchains construidas por estas empresas probablemente serán abandonadas cuando “generen demasiados dolores de cabeza desde el punto de vista técnico”, y después de que los usuarios decidan evitarlas porque no resultan lo suficientemente atractivas desde una perspectiva de “DeFi/autocustodia/control de mis activos”.
“Avancemos unos años: las cadenas corporativas terminarán con la tecnología compleja pero sin el valor agregado para los usuarios, que es no tener una entidad central que las controle. En ese momento, estas cadenas perderán el interés de las corporaciones.”
La comunidad dividida sobre el futuro de las blockchains corporativas
Mientras tanto, un usuario de X bajo el nombre Boluson argumentó que la mayoría de las corporaciones no necesitan una blockchain; simplemente sienten la presión de adoptar la tecnología por miedo a quedarse atrás.
Relacionado: Cómo los tres pilares de Bitcoin están a punto de arreglar el dinero — CEO de StarkWare
“No todos los proyectos en cripto necesitan tener blockchain, ahora todos quieren construir algo en torno a la creación de una blockchain”, dijeron.
Rob Masiello, CEO de Sova Labs —una empresa enfocada en construir infraestructura nativa de Bitcoin— dijo que cree que las “cadenas corporativas” serán exitosas y útiles para las empresas que las poseen y operan.
“Los usuarios simplemente no tendrán forma de participar en sus beneficios. Base es un ejemplo”, afirmó.
Otros usuarios especularon que las corporaciones podrían crear blockchains pero luego entregar el control a empresas nativas o buscar adquirir blockchains existentes y luego escalarlas para su propósito.
Magazine: El precio de Ether podría ‘explotar’, Ripple busca recompra de 1B XRP: Hodler’s Digest, 12 – 18 de octubre
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La inversión en IA entra en el “valle de la desilusión”; ¡los próximos 18 meses serán una prueba de vida o muerte!
Goldman Sachs cree que el ciclo de inversión en IA está en el "valle de la desilusión", aunque no es la primera vez que ocurre. El problema central es que el modelo de negocio de los nuevos proveedores de computación en la nube depende en gran medida de los retornos de gasto en IA por parte de los clientes finales, y actualmente "prácticamente ninguna empresa puede atribuir sus ganancias a la IA". El fundador de Social Capital, Palihapitiya, definió claramente una ventana clave de 18 meses, durante la cual el mercado determinará cuáles modelos de negocio de IA son sostenibles y cuáles no.
La principal preocupación de Anthropic: los ingresos pueden retirarse en cualquier momento, pero los costos de potencia de cómputo están comprometidos por hasta 20 años.
Zheshang Securities considera que los ingresos de Anthropic se basan principalmente en tarifas por uso, y las obligaciones pendientes de cumplimiento cubren solo alrededor de 5.1 meses de ingresos anualizados. Mientras tanto, en el lado de los costos de poder de cómputo, ya se han comprometido irrevocablemente 895.400 millones de dólares, con plazos que se extienden hasta 2045. Los ingresos pueden reducirse en cualquier momento, pero los costos no pueden ser retirados, creando una brecha temporal altamente asimétrica entre ambos, y este es el verdadero límite central de la empresa.
Presión triple de la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro y el Congreso; Goldman Sachs: crisis de liquidez en 2027
Goldman Sachs advirtió que las reservas representan solo alrededor del 11% de los activos bancarios, apenas por encima del mínimo alcanzado durante la crisis de 2019. En la segunda mitad de 2027, el estancamiento en las negociaciones sobre el techo de la deuda obligará al Tesoro a reconstruir la TGA, lo que desencadenará una caída abrupta en las reservas y un aumento masivo en la oferta de T-bills, creando la "tormenta perfecta". Si a esto se suma una pausa en las compras de los fondos del mercado monetario, se generará un enorme agujero de liquidez. La Reserva Federal podría verse forzada a bajar las tasas de interés y a realizar compras masivas de bonos para estabilizar el mercado.
Precios de las criptos
Más
