Zölle sollten eigentlich die US-Industrie wiederbeleben, haben bisher jedoch das Gegenteil bewirkt.
Kernpunkte
- Obwohl es im August eine leichte Verbesserung der industriellen Aktivität gab, zeigt eine Umfrage unter Managern der Fertigungsindustrie, dass Zölle ihre Unternehmen unter Druck setzen.
- Hersteller berichten, dass Importzölle Auswirkungen auf die Lieferkette haben und die Unsicherheit über Änderungen der Zollpolitik viele Kunden dazu veranlasst, ihre Einkäufe zu verschieben.
- Befragte geben an, dass Zölle die Rohstoffkosten in die Höhe treiben und die Produktion von Waren in den USA erschweren.
Die Einführung von Zöllen auf ausländische Importwaren durch die USA sollte eigentlich einen Vorteil bringen – nämlich das Wachstum der heimischen Fertigungsindustrie anregen. Doch bisher scheint die Wirkung der Zölle genau das Gegenteil zu bewirken.
Eine viel beachtete Umfrage im Fertigungssektor zeigt, dass die US-Industrie trotz einiger Anzeichen der Besserung im August den sechsten Monat in Folge geschrumpft ist. Darüber hinaus zeigen die Daten, dass die Hersteller neben steigenden Rohstoffpreisen und zurückhaltenden Ausgaben der Käufer auch mit den Auswirkungen der Zölle zu kämpfen haben.
Der Einkaufsmanagerindex (PMI) des Institute for Supply Management (ISM) stieg im August auf 48,7, liegt aber weiterhin unter der Schwelle von 50, die für eine Expansion der Branche steht. Die Daten zeigen, dass die durch Zölle verursachten hohen Inputkosten und der zunehmende Druck auf die Lieferkette die Verbesserungen bei neuen Aufträgen und Beschäftigungsniveau ausgleichen.
Wells Fargo-Ökonomen Shannon Grein und Tim Quinlan schrieben: „Die Unsicherheit der Zollpolitik begrenzt die Aktivität der Branche. Während die durch Zölle verursachten Kostensteigerungen eine Herausforderung darstellen, könnte die Unsicherheit darüber, auf welchem Niveau die Zölle letztlich festgelegt werden, die aktuelle Branchenaktivität noch stärker einschränken.“
Hohe Kosten belasten die heimische Fertigung
Die an der Umfrage teilnehmenden Unternehmensleiter berichten, dass sie die Auswirkungen der Zölle spüren. Einige Unternehmen geben an, dass die politischen Ziele zwar darauf abzielen, Fabriken in die USA zurückzuholen, die gestiegenen Kosten dies jedoch erschweren.
Ein Befragter aus einem Unternehmen für Computer- und Elektronikprodukte sagte: „Zölle stören weiterhin die Planung und Produktionsplanung. Die Pläne, die Produktion in die USA zurückzuverlagern, werden durch die gestiegenen Rohstoffkosten beeinträchtigt, was es schwieriger macht, die Rückverlagerung zu rechtfertigen.“
Einige Zölle richten sich gegen Waren aus bestimmten Ländern, wie etwa die jüngst eingeführten 50%-Zölle auf Waren aus Indien; andere Zölle betreffen Rohstoffe wie Metalle oder Holz.
Ein Hersteller von elektrischen Geräten und Haushaltsgeräten sagte in der Umfrage: „Da viele Komponenten mit Zöllen belegt sind, wird 'Made in USA' immer schwieriger.“ Das Unternehmen wies zudem darauf hin, dass es in den USA etwa 15% der Belegschaft abgebaut habe: „Die Regierung möchte, dass Fertigungsarbeitsplätze in den USA bleiben, aber wir verlieren Arbeitsplätze mit höheren Qualifikationsanforderungen und besserer Bezahlung. In einer Situation mit mangelnder Handels- und Wirtschafts-Stabilität sind sowohl Investitionen als auch Neueinstellungen zum Stillstand gekommen.“
Ökonomen sagen voraus, dass die US-Fertigungsindustrie im gesamten Jahr wahrscheinlich nur langsam wachsen wird. Sollten jedoch mehrere jüngste, zollkritische Gerichtsentscheidungen Bestand haben, könnte dies den Herstellern etwas Erleichterung verschaffen.
BMO-Chefökonom für die USA, Scott Anderson, schrieb: „Sollte der jüngste Gerichtsbeschluss, der reziproke Zölle für illegal erklärt und einige Zölle aufgehoben hat, den Druck durch Zölle verringern, könnte sich der Ausblick für die Fertigungsindustrie weiter verbessern.“
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Unity: Vector boomt, die Werbegeschichte beginnt "Geld zu zählen"

Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.

Interpretation neuer US-Aktien|PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.

Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.

