EigenLayer-in çətin başa düşülən intersubjective forking anlayışı nədir?

WebX实验室2025/11/27 04:53

Orijinal göstərin

By:WebX实验室

Eigenlayer yeni bir fakt növü (intersubjective) ortaya çıxardı ki, bunu əvvəlki həll yolları (ETH Restaking) ilə həll etmək mümkün deyil, buna görə də yeni bir həll yolu təklif olundu.

Bitget kriptovalyuta, səhm və qızıl üzrə vahid platformada ticarət imkanı təqdim edir. İndi ticarət edin!

Yeni istifadəçilər üçün 6,200 USDT dəyərində xoş gəlmisiniz paketi! İndi qeydiyyatdan keçin!

Məqalənin müəllifi: Ebunker Co-foudner 0xTodd Bu məqalə icazə ilə yenidən dərc olunub

Bir fakt, təxminən üç kateqoriyaya bölünə bilər: Obyektiv faktlar (objective) Subyektiv faktlar (subjective) Aralıq “intersubjective” faktlar. Bir misal gətirək: 1. Obyektiv fakt, məsələn, 1+1=2 ; 2. Subyektiv fakt, məsələn, kimsə düşünür ki, @0x_todd yaraşıqlıdır; 3. “Intersubjective” fakt bir az abstraktdır, bu “sosial konsensus”dan gəlir, məsələn: ChatGPT bu gün AI sahəsində liderlərdən biridir. “Intersubjective” fakt obyektiv fakt qədər dəqiq deyil, subyektiv fakt qədər də asan deyil. Bu, subyektlər arasında olan bir şeydir – sadə dillə desək – bu, kütlənin konsensusudur, hətta bu həqiqət olmasa belə. Crypto sahəsinə gəldikdə, bir neçə misal daha: 1. Obyektiv fakt, məsələn, EVM tərəfindən icra olunan kod, əgər müəyyən bir funksiyanı yerinə yetirirsə, mütləq müəyyən bir nəticə verəcək. 2. Subyektiv fakt, məsələn, bir tweet, məncə @eigenlayer erkən istifadəçilərə çox az pay ayırıb; 3. “Intersubjective” fakt, yenə də “sosial konsensus”dan gəlir, məsələn, bitcoin crypto-nun lideridir; və ya bir node pis niyyətli hərəkət edib, çünki bəzi məlumatları gizlədib. İndi isə, hər kəs Re-staking-in nə olduğunu bilir: ETH depozit kimi istifadə olunur, bəzi doğrulama işləri yerinə yetirilir; 1. Doğrulama uğurlu olarsa, komissiya qazanılır; 2. Əgər səhv olarsa, depozit tutulur. Amma, necə müəyyən etmək olar ki, sən həqiqətən səhv etdin, yoxsa uğur qazandın? Depoziti kim tutacaq? Bu, çətin bir məsələdir. Obyektiv faktları yoxlamaq asandır, çox dəqiq meyarlar var. Məsələn, müəyyən bir smart contract uğurla icra olunubmu, bu asanlıqla həll olunur. Obyektiv faktları yoxlamaq üçün $ETH depozit kimi istifadə etmək problem deyil. Amma “intersubjective” faktları yoxlamaq çətindir, çünki meyarlar o qədər də aydın deyil. Bu halda hələ də $ETH depozit kimi istifadə etməyə cəsarət edərsənmi? Əlbəttə ki, etməzsən. Buna görə də, Eigenlayer hesab edir ki, intersubjective faktların yoxlanılması ilə bağlı hallarda artıq ETH re-staking üçün istifadə olunmur, bunun əvəzinə $Eigen token istifadə olunur. Bu, hələ də əvvəlki sualımızı həll etmir. Necə müəyyən etmək olar ki, sən həqiqətən səhv etdin, yoxsa uğur qazandın? 1. Çoxluğun səsverməsinə güvənmək? Bu zaman “çoxluğun tiranlığı” yaranır, məsələn, böyük investorlar birləşib kiçikləri sıradan çıxara bilər. 2. Komitənin qərarına güvənmək? Onda biz niyə crypto-dayıq? Buna görə də, Eigen token Staking üçün üçüncü yanaşma təklif edir: 3. Fork-a (bölünmə) güvənmək. Əgər həqiqətən bir “intersubjective” fakt ətrafında böyük fikir ayrılığı yaranarsa, son çarə olaraq fork istifadə olunur. Əgər sən (və səninlə eyni tərəfdə olanlar) düşünürsünüzsə ki, digərləri səhvdir, hətta hazırda çoxluğa sahib olmasanız belə, birbaşa token-i fork edə bilərsən və başqalarının tokenlərini müsadirə edə bilərsən. Qeyd edin, bu sonuncu vasitədir.

Bəs nə vaxt bir “intersubjective” fakt ətrafında böyük fikir ayrılığı yaranır?

Bir misal: O vaxtlar, Trump bir az fərqlə seçkilərdə məğlub oldu və Biden ABŞ-ın 46-cı prezidenti seçildi, amma qısa bir müddət ərzində Trump iddia etdi ki, Biden onun səslərini “oğurlayıb” və əslində o, qanuni 46-cı prezidentdir.
Bu məsələ həll olunmamışdan əvvəl, bir çox insan Trump-ın əsl 46-cı prezident olduğuna qəti inanırdı, onların pis niyyətli məqsədi yox idi və tərəflərin tərəfdarları bir-birini inandıra bilmirdi. Eigenlayer hesab edir ki, bu cür problemlərin ən yaxşı həlli: qarşılıqlı fork etmək və zamanın hər şeyi sübut etməsinə imkan verməkdir, çünki sonda bir tərəf legitimliyini itirəcək və sıfıra yaxınlaşacaq. Beləliklə: 1. Trump tərəfdarlarının gözündə (yəni Trump versiyası EIGEN-də), bütün Biden tərəfdarlarının depozitləri müsadirə olunmalıdır; 2. Biden tərəfdarlarının baxışında (yəni Biden versiyası EIGEN-də), bütün Trump tərəfdarlarının depozitləri müsadirə olunmalıdır. Sonda nəticə aydındır, Trump ictimaiyyətin gözündə 46-cı prezident deyil, Trump versiyası EIGEN sonda sıfırlanır, beləliklə Biden tərəfdarlarının tokenlərinin müsadirə olunması fərq etmir, onsuz da 0-dır. Əksinə, Biden ictimaiyyətin gözündə 46-cı prezidentdir, Biden versiyası EIGEN orijinal EIGEN olur, Trump tərəfdarlarının tokenləri əvvəlcə müsadirə olunub və onlar bunun əvəzini ödəyiblər. Bu, intersubjective forking-in həll etməli olduğu problemdir. Buna görə də, bu hallarda yalnız EIGEN token istifadə oluna bilər, ETH yox. ETH fork etmək çox çətindir və bu, ETH-nin təhlükəsizliyi üçün də yaxşı deyil. Əlbəttə, burada öz tokenlərini mümkün qədər kilidləmək istəyi də var. Bundan əlavə, bir detal da var, EIGEN iki tokenli modeldir.

Biri standart ERC-20 tokenidir, Fork edilə bilməz, birjada və ya DeFi-də istifadə oluna bilər. Digəri isə həqiqətən faktların müəyyənləşdirilməsi üçün istifadə olunan tokendir, əgər həqiqətən böyük fikir ayrılığı yaranarsa, nəzəri olaraq sonsuz Fork edilə bilər. Bu iki token bir-birindən ayrıdır, amma müəyyən bir xəritələmə əlaqəsi var, maraqlananlar whitepaper-a baxa bilər, burada təfərrüata girmirəm.

Sonda ümumiləşdirsək, Eigenlayer yeni bir fakt növünü (intersubjective) abstraktlaşdırır, bu, əvvəlki həll (ETH Restaking) ilə həll oluna bilməz, buna görə də yeni həll (EIGEN token-ə əsaslanan Staking və Slashing) təklif edir, yəni yeni iş tokeni $EIGEN buraxır.

Ebunker, Ethereum uzunmüddətli tərəfdarı, Ethereum texnologiyasının inkişafı, təkliflərin yenilənməsi və icma dəyişikliklərini ilk izləyənlərdəndir, Staking, L2, DeFi və digər əsas Ethereum sahələri üzrə araşdırma və fikirlərini paylaşır.

Hal-hazırda Ebunker-ə Ebunker Pool (qeyri-custodial Ethereum Staking pool-u) və Ebunker Venture (Ethereum-un maksimallaşdırılması üçün risk kapitalı) kimi xidmətlər daxildir.

İmtina: Bu məqalənin məzmunu yalnız müəllifin fikrini əks etdirir və platformanı heç bir şəkildə təmsil etmir. Bu məqalə investisiya qərarları qəbul etmək üçün istinad kimi nəzərdə tutulmayıb.

Siz də bəyənə bilərsiniz

Anthropic-in siyahıya alınması üzrə təqdimatı, CEO deyir: "Hansı bazar şəraiti olmasından asılı olmayaraq maraqlanmıram", "az söz, çox iş görmək" istəyirik

Anthropic IPO üçün hazırlıqlar apararkən, CEO Amodei təqdimatlarda xüsusilə təvazökar davranıb, "az vəd ver, çox nəticə göstər" prinsipini vurğulayıb və IPO vaxtına, bazar dəyişkənliyinə soyuqqanlı yanaşıb. Amodei süni intellekt sektorundakı dalğalanmalar və Nvidia ilə bağlı hadisələrə toxunaraq, IPO ayı və bazar şəraiti barədə xüsusi narahatlıq keçirmədiyini bildirib, hesablama gücünə yatırımların "ən dərin kommersiya problemi" olduğunu açıq şəkildə qəbul edib.

华尔街见闻•2026/11/14 01:46

SpaceX(SPCX.US) Starship-in 15-ci sınaq uçuşu: Booster-in geri alınması uğursuz oldu, səbəbi naməlumdur, ilk orbital gediş-gəliş missiyası hələ də üst mərhələnin "qüllə ilə tutulması" ilə yerə enməsini gözləyir

Yerli vaxtla cümə günü, SpaceX Texasda Starship gəmisinin 15-ci uçuş missiyasını həyata keçirdi.

智通财经•2026/11/14 01:21

SpaceX(SPCX.US) Starship-in 15-ci sınaq uçuşu: Booster-in geri alınması uğursuz oldu, səbəbi naməlumdur, ilk orbital gediş-gəliş missiyası hələ də üst mərhələnin "qüllə ilə tutulması" ilə yerə enməsini gözləyir

Muskun "bir qiymət" üsulunu seçməyən Anthropic (ANT.US) üçün təqdimat qiyməti 70-78 dollar arasında olacaq, IPO qiymətinin əsas təyin edənləri institut investorlardır

Anthropic gələn həftə tarixdə ən böyük IPO-ya imza atmağa hazırlaşır və bu titulunu SpaceX-in əlindən almağa çalışır. Lakin Elon Musk-a məxsus olan bu şirkətlər qrupundan fərqli olaraq, süni intellekt (AI) əməliyyatlarında qeyri-sabitlik fonunda böyük investorlar onun IPO qiymətinə daha çox təsir imkanına sahib olacaqlar.

智通财经•2026/11/14 00:01

Eyni texnologiya nəhəngi IPO-su olmasına baxmayaraq, Anthropic niyə SpaceX-in birja qiymətindən daha ehtiyatlı qiymətləndirilir?

SpaceX-in sabit qiymət təyinetmə modelindən fərqli olaraq, Anthropic ənənəvi yolşou üsulundan istifadə edir və qiymət təyinetmə hüququnu daha çox institusional investorların öhdəsinə buraxır. Nasdaq-ın enməsi, FED-in faiz artırması və süni intellekt təchizatının artıqlığı kimi amillərin təsiri ilə bazar mühiti təzyiq altındadır və əvvəllər 2 trilyon dollar dəyərində olan qiymətləndirmə gözləntiləri artıq itib. Analitiklərin fikrincə, hər iki şirkətin qiymət təyinetmə strategiyasındakı fərq, əslində onların Wall Street kapital bazarları ilə əlaqələrinin dərinliyi ilə bağlıdır.

华尔街见闻•2026/11/13 23:51