XLM chứng kiến biến động mạnh khi các tổ chức bán tháo gây áp lực lên giá
Token XLM của Stellar đã trải qua những biến động mạnh trong 24 giờ qua, giảm 3% khi áp lực bán từ các tổ chức chiếm ưu thế trên sổ lệnh. Tài sản này đã giảm từ $0.39 xuống $0.38 trong khoảng thời gian từ 15:00 ngày 14 tháng 9 đến 14:00 ngày 15 tháng 9, với khối lượng giao dịch đạt đỉnh ở mức 101.32 triệu—gần gấp ba lần mức trung bình 24 giờ. Đợt thanh lý mạnh nhất diễn ra vào buổi sáng ngày 15 tháng 9, khi XLM lao dốc từ $0.395 xuống $0.376 chỉ trong hai giờ, thiết lập mức kháng cự vững chắc tại $0.395 trong khi hỗ trợ tạm thời hình thành gần $0.375.
Bất chấp xu hướng giảm chung, diễn biến trong ngày đã cho thấy những khoảnh khắc phục hồi. Từ 13:15 đến 14:14 ngày 15 tháng 9, XLM đã phục hồi ngắn hạn, tăng từ $0.378 lên mức cao nhất phiên là $0.383 trước khi đóng cửa giờ ở mức $0.380. Khối lượng giao dịch tăng vọt lên hơn 10 triệu đơn vị trong khoảng thời gian này, với 3.45 triệu được giao dịch chỉ trong một phút khi phe mua cố gắng vượt qua kháng cự. Dù phe bán đã kìm hãm đà tăng, vùng tích lũy quanh $0.380–$0.381 hiện đại diện cho một nền tảng hỗ trợ tiềm năng.
Động lực thị trường cho thấy các mô hình phân phối phù hợp với hoạt động chốt lời của các tổ chức. Lượng cung liên tục đã củng cố mức kháng cự tại $0.395, nơi các nỗ lực phục hồi liên tiếp thất bại, trong khi sự xuất hiện của hỗ trợ gần $0.375 phản ánh hoạt động mua vào cơ hội trong các đợt thanh lý. Đối với các nhà giao dịch, vùng giá $0.375–$0.395 đã trở thành chiến trường chính quyết định xu hướng ngắn hạn.
Các chỉ báo kỹ thuật
- XLM đã giảm 3% từ $0.39 xuống $0.38 trong 24 giờ trước, từ 15:00 ngày 14 tháng 9 đến 14:00 ngày 15 tháng 9.
- Khối lượng giao dịch đạt đỉnh ở mức 101.32 triệu trong khung giờ 08:00, gần gấp ba lần mức trung bình 24 giờ là 24.47 triệu.
- Mức kháng cự mạnh được thiết lập quanh vùng $0.395 trong đợt bán tháo buổi sáng.
- Hỗ trợ chính xuất hiện gần $0.375 khi lực mua được kích hoạt.
- Biên độ giá $0.019 thể hiện biến động 5% giữa đỉnh và đáy.
- Nỗ lực phục hồi đã đạt $0.383 vào lúc 13:00 trước khi gặp áp lực bán.
- Mô hình tích lũy hình thành quanh vùng $0.380-$0.381 cho thấy mức hỗ trợ mới.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
Anthropic tổ chức roadshow chào sàn, CEO tuyên bố “không quan tâm điều kiện thị trường nào”, hy vọng “hứa ít, làm nhiều”
Khi Anthropic chuẩn bị IPO, CEO Amodei giữ thái độ khiêm tốn trong quá trình giới thiệu với nhà đầu tư, nhấn mạnh phương châm “hứa ít, làm nhiều” và tỏ ra bình thản trước biến động thị trường về thời điểm niêm yết. Đối mặt với sự biến động của ngành AI và những ảnh hưởng từ Nvidia, Amodei cho biết không quá quan tâm tới tháng niêm yết hay điều kiện thị trường, đồng thời thẳng thắn thừa nhận việc đầu tư vào năng lực tính toán là “bài toán kinh doanh khó khăn nhất”.
SpaceX(SPCX.US) Starship thực hiện chuyến bay thử lần thứ 15: Tên lửa đẩy thất bại khi thu hồi, nguyên nhân chưa rõ, nhiệm vụ quay lại quỹ đạo lần đầu tiên vẫn chờ tầng trên hạ cánh bằng cách "bắt trên tháp"
Vào thứ Sáu theo giờ địa phương, SpaceX đã tiến hành nhiệm vụ bay lần thứ 15 của tàu Starship tại bang Texas.

Không học theo "giá nhất định" của Musk: Anthropic (ANT.US) tổ chức roadshow và hỏi giá từ 70-78 đô la Mỹ, nhà đầu tư tổ chức trở thành nhân vật chính quyết định giá IPO
Anthropic sẽ tiến hành IPO lớn nhất lịch sử vào tuần tới, nhằm lấy danh hiệu này từ SpaceX. Tuy nhiên, khác với tập đoàn của Elon Musk, trong bối cảnh thị trường giao dịch trí tuệ nhân tạo (AI) biến động, các nhà đầu tư lớn sẽ có ảnh hưởng lớn hơn đến mức định giá IPO của Anthropic.
Cũng là các ông lớn công nghệ IPO, tại sao định giá lên sàn của Anthropic lại thận trọng hơn SpaceX?
Khác với mô hình định giá cố định của SpaceX, Anthropic áp dụng phương thức roadshow truyền thống, trao nhiều quyền định giá hơn cho các nhà đầu tư tổ chức. Do ảnh hưởng từ sự suy giảm của Nasdaq, việc Cục Dự trữ Liên bang Mỹ tăng lãi suất và nguồn cung AI dư thừa, môi trường thị trường đang chịu áp lực, kỳ vọng định giá 2 nghìn tỷ USD trước đó đã không còn. Các nhà phân tích chỉ ra rằng sự khác biệt trong chiến lược định giá của hai công ty về bản chất phản ánh mức độ gắn bó khác nhau của họ với thị trường vốn Phố Wall.

