Pul, nazorat va markazlashuvdan chiqarish

Texnologiya gigantlari quvlayotgani daromad emas, balki model, hikoya va fikr ustidan nazoratdir.

Muallif: The Smart Ape

Tarjima: AididiaoJP, Foresight News

Men tez-tez odamlarning shunday deganini eshitaman: "Katta texnologiya kompaniyalari faqat foyda ortidan quvlaydi." Bunday gapirayotgan odam aniq hech narsani tushunmaydi.

Haqiqatning chuqurroq qatlami shundaki, bu gigantlar quvlayotgani daromad emas, balki model, hikoya va fikr ustidan nazoratdir.

Dunyoning eng boy odamlaridan biri Bernard Arnault bir vaqtlar shunday degan edi:

"Men hozir 2 milliard dollar qarzdorman, lekin 50 ming dollar qarzim bo‘lgan paytdagidan ko‘ra yaxshiroq uxlayman."

Pul ular uchun o‘zi maqsad emas, balki vosita hisoblanadi.

Agar bir kompaniya har yili zarar ko‘rsa ham, foydalanuvchilari ustidan to‘g‘ridan-to‘g‘ri nazoratga ega bo‘lsa, ularning tanlovi, qadriyatlari va e’tiqodlarini boshqarsa, bu kompaniya aslo muvaffaqiyatsiz emas. U yagona haqiqiy muhim bo‘lgan "nazorat"dan katta foyda oladi.

Pulning sarob manzarasi

Biz pulni yakuniy maqsad deb biladigan yagona odamlarmiz.

Lekin yuqoriroq darajada pul shunchaki vosita, aniqrog‘i, nazorat vositasidir.

Pul har doim ham bu rolni bajarmagan. Uning dastlabki shakllarida u faqat savdo vositasi bo‘lgan, meva, sabzavot va tovarlarni almashish uchun ishlatilgan.

Keyin tuz va ziravorlar paydo bo‘ldi, ular almashish uchun qulayroq edi.

Keyinchalik esa qimmatbaho metallar, kumush va oltin tangalar, ular kamyobligi va amaliyligi sababli haqiqiy qiymatga ega edi.

O‘sha paytgacha pul haqiqiy qiymatni ifodalar edi.

Lekin keyin biz qog‘oz pullarga o‘tdik, ularning o‘zida ichki qiymat yo‘q edi; undan keyin esa yanada mavhum narsa — raqamli valyutalar, ekrandagi ma’lumotlar, birgina bosish bilan cheksiz chop etish mumkin.

Pulning eng so‘nggi shakli esa uni yaratadiganlarga haqiqiy resurslarni — suv, oziq-ovqat, yer, endi esa vaqt va inson tafakkurini — bepul olish imkonini beradi.

Shuning uchun bir kompaniya hisobda zarar ko‘rsa ham, e’tiboringiz, fikringiz va xatti-harakatlaringizni qo‘lga kiritsa, u hech narsa yo‘qotmaydi. U soxta pul evaziga haqiqiy inson resurslarini oladi.

Ma’lumotlar faqat foyda emas, nazoratni ham ko‘rsatadi

To‘g‘risini aytganda, OpenAI, Google va Anthropic ortidagi raqamlar aqlni hayratga soladi.

Lekin undan ham hayratlanarlisi — agar maqsad foyda bo‘lsa, bu raqamlar hech qanday ma’no kasb etmaydi; faqat maqsad hukmronlik bo‘lsa, ular mantiqiy ko‘rinadi.

OpenAI 2025 yilning birinchi yarmida taxminan 4.3 milliard dollar daromad yaratdi, yillik ishlash ko‘rsatkichi 10 milliard dollarga yetdi. Siz uchun bu foydali eshitiladimi?

Lekin u shu davrda 2.5 milliard dollar yo‘qotdi. Har bir dollar ishlab topilganda, 1.6 dollar sarflanadi.

U yana 8.3 milliard dollar kapital yig‘di, bu 40 milliard dollargacha kengayishi mumkin. Investorlar uning foyda bermasligini biladi, lekin ular bunga ahamiyat bermaydi. Nima uchun?

Chunki maqsad qisqa muddatli daromad emas, balki dunyoning AI qatlamini OpenAI ekotizimiga bog‘lashdir.

OpenAI hatto AMD bilan milliardlab dollarlik shartnoma imzoladi, bu faqat chiplar sotib olish uchun emas, balki uzoq muddatli GPU ta’minotini kafolatlash uchun, hatto AMDning 10% gacha ulushini sotib oldi. Bu vertikal hukmronlik bo‘lib, kelajakdagi barcha AI tayanadigan asosiy hisoblash quvvatini nazorat qiladi.

AI misolida, atigi 3 yoki 4 ta kompaniya model o‘qitishni to‘liq nazorat qiladi.

Bu modellarni yaratish uchun yuzlab million yoki milliardlab dollar hisoblash quvvati va ma’lumot kerak bo‘ladi.

Kichik ishtirokchilar raqobat qila olmaydi, bu esa gigantlarga har bir AIning "o‘ylash" va "gapirish" uslubi ustidan haddan tashqari ta’sir beradi.

@MTorygreen buni AI yagona madaniyati deb ataydi:

"Hamma bir xil bir nechta modellardan foydalanganda, onlayn kontent bir xil ohang, uslub va nuqtai nazarga yaqinlashadi."

Turli-tumanlikni filtrlashdan tashqari, bu tizim yagona fikrlash uslubini yaratadi.

Go‘yo ular odamlarning mustaqil o‘ylashini, shaxsiy fikr yoki mustaqil qarashga ega bo‘lishini istamaydilar.

Ular sizdan hikoyaga ergashishingizni, itoatkor qo‘ylar kabi bo‘lishingizni istaydi.

Agar siz modelni nazorat qilsangiz, qaysi ovozlar kuchaytirilishini, qaysilari yo‘qolishini, qaysi g‘oyalar "haqiqat"ga aylanishini nazorat qilasiz.

Hatto so‘z erkinligini taqiqlashga hojat yo‘q, ko‘plab fikrlar umuman paydo bo‘lmaydi, chunki ma’lumotlar to‘plami va model filtrlari ularni tug‘ilishidan oldin yo‘q qiladi.

Texnologiya biz ko‘radigan, o‘ylaydigan va ishonadigan narsalarni qanday shakllantiradi

Chunki ko‘pchilik raqamli xizmatlar bir xil bir nechta modellarga tayanadi, butun onlayn muloqot bir xillashib bormoqda.

Ohang, dalillar, hatto "qabul qilinadigan" narsa ham bu kompaniyalar kodlagan qadriyatlar bilan moslasha boshlaydi.

Agar model "xavfsiz", "xavf-xatardan qochuvchi" yoki "siyosiy to‘g‘ri" bo‘lishga optimallashtirilgan bo‘lsa, norozilik ovozlari yoki noodatiy ohanglar yumshatiladi, tozalanadi yoki butunlay o‘chiriladi.

Bu dizayndagi yumshoq senzura.

Tory Green buni juda aniq tushuntiradi, biz endi tartibsiz, yovvoyi internet bilan emas, balki

"Korporativ tasdiqlangan javoblar aks-sadosi bo‘lgan xonada" muloqot qilamiz.

Yangi til, ozchilik nuqtai nazari yoki madaniy nozikliklarni kiritishga harakat qilayotgan kichik ishlab chiquvchilar imkoniyatga ega emas, ular bir xil hisoblash quvvati, ma’lumot yoki moliyaga ega emas.

Qisqacha aytganda, ular cheksiz pulni yaratish imkoniga ega emas.

Oxir-oqibat biz ko‘p fikrlar dunyosida emas, balki bitta fikrni aks ettiruvchi ko‘plab oynalar dunyosida yashaymiz.

Yagona yo‘l — markazsizlashtirilgan AI

Agar muammo model, hisoblash quvvati va ma’lumotlarning markazlashgan nazorati bo‘lsa, yechim uni teskari qilish bo‘lishi kerak.

Yagona yo‘l — markazsizlashtirish, jumladan hisoblash quvvati, model va boshqaruvni markazsizlashtirish.

Tasavvur qiling, GPU tarmoqlari minglab ishtirokchilar o‘rtasida taqsimlangan, bitta bulut yoki kompaniya tomonidan nazorat qilinmaydi.

@ionet kabi loyihalar allaqachon bu orzuni qurmoqda, hamjamiyat hisoblash resurslarini bo‘lishadi va mustaqil ishlab chiquvchilar foydalanadi.

Bitta gigantning "hammasini boshqaruvchi modeli"ga tayanmasdan, har bir hamjamiyat, madaniyat va til o‘z modelini o‘qitishi mumkin, o‘z qadriyatlari va dunyoqarashini aks ettiradi.

Tory Green aynan shuni ilgari suradi, minglab noyob, hamjamiyat boshqaradigan modellarni, yagona AI madaniyatiga qarshi.

Bu hamjamiyat modellar ochiq, audit qilinadigan va foydalanuvchilar tomonidan boshqariladi, shunda tarafkashlik va senzura korporativ qora qutilarda yashirinib qolmaydi.

Albatta, bu oson emas. Bu gigantlar bilan raqobatlashish uchun bir xil resurslarga ega bo‘lish kerak, cheksiz kapital bo‘lmasa, bu deyarli imkonsiz.

Lekin yana bir kuch bor — bu jamoaviy uyg‘onish.

Agar yetarlicha odam bu masalaning ahamiyatini tushunsa va o‘z haqiqiy resurslari, energiyasi, ijodkorligi va hamkorligini birlashtirsa, ular puldan ham buyukroq narsa yaratishi mumkin.

Bu qiyin, ha. Lekin bu zarur.

Chunki agar biz buni qilmasak, tizim yanada yomonlashadi va dunyodagi tobora ko‘proq haqiqiy resurslarni so‘rib oladi.

Biz allaqachon shunday bosqichga yetdikki, hatto erkin irodamiz va tasavvurimiz ham so‘rib olinmoqda.

Agar hozir qarshi chiqmasak, ular keyingi olib qo‘ymoqchi bo‘lgan resurs nima bo‘ladi?