Золото і срібло побили історичні рекорди! Чи торгівля на "знецінення валют" стала повністю шаленою?
Після того, як прокурори США розпочали кримінальне розслідування щодо голови Федеральної резервної системи Пауелла, на ринку зросли побоювання щодо незалежності ФРС, а ціни на золото продовжили оновлювати історичні максимуми
У понеділок на американській сесії золото зросло більш ніж на 2% та оновило історичний максимум вище 4620 доларів, срібло ж різко зросло більше ніж на 7%. На момент публікації обидва метали дещо відступили від максимумів.
Член інвестиційного комітету керуючої компанії Carmignac Кевін Тозе зазначив, що ризик полягає в тому, що між Білим домом і Федеральною резервною системою у наступні кілька кварталів може розгорітися «безжальна боротьба». Минулої неділі Пауелл заявив, що ФРС отримала повістку великого журі та погрозу кримінального переслідування від Міністерства юстиції, що пов’язано з його свідченнями в Конгресі щодо проекту реконструкції штаб-квартири центрального банку на суму 2,5 мільярда доларів.
Інвестори зазначають, що динаміка долара і золота відображає ризик того, що через політичний тиск політичні ставки в США можуть бути знижені нижче необхідного рівня, що може призвести до зростання довгострокової інфляції та невизначеності монетарної політики.
Керуючий фондом Fidelity International Майк Рідделл каже: «Ми вже стикалися з такою ситуацією — політичний тиск на Федеральну резервну систему означає ослаблення долара, зростання прибутковості довгострокових державних облігацій США та підвищення інфляційних очікувань».
Проте масштаби коливань на ринку залишаються відносно невеликими, багато інвесторів досі роблять ставку на те, що орган, який визначає ставки, залишиться незалежним. Головний економіст Goldman Sachs Ян Хаціус на конференції в Лондоні зазначив: «Я як і раніше очікую, що комітет і надалі прийматиме рішення на основі своїх повноважень та економічних даних».
Золото та срібло опинились у центрі так званої «угоди на знецінення валюти», оскільки інвестори побоюються, що тиск на зниження ставок зрештою призведе до знецінення доларових активів. Ці побоювання, а також прагнення до захисних активів сприяють рекордному зростанню цін на дорогоцінні метали. Головний інвестиційний директор Lombard Odier в Азії Джон Вудс зазначає: «Золото — це найкращий геополітичний актив для хеджування ризиків, навіть більше, ніж будь-який інший актив». «Зараз на ринку надто багато геополітичних ризиків».
Лише через трохи більше тижня після того, як американські військові взяли під контроль лідера Венесуели Мадуро, президент США Трамп заявив, що, враховуючи придушення всенаціональних протестів іранським режимом, він розглядає можливість військових дій проти Ірану.
Розслідування Міністерства юстиції щодо Пауелла було розпочате після того, як адміністрація Трампа розпочала кампанію, спрямовану на те, щоб змусити Федеральну резервну систему суттєвіше знизити ставки, попри збереження побоювань щодо відновлення інфляції. Останнє протистояння між Білим домом і ФРС відбувається на тлі вже складної ситуації з довгостроковими державними облігаціями у всьому світі.
Минулого тижня різниця між прибутковістю 30-річних та 2-річних державних облігацій США досягла 1,4 процентного пункту, що є найбільшим розривом за останні чотири роки, а глобальні побоювання щодо державного боргу лише загострили ситуацію. Тозе з Carmignac зазначає, що із зростанням ймовірності призначення представника «MAGA» (Make America Great Again) на посаду голови Федеральної резервної системи, інфляційні очікування можуть «повільно зростати».
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Anthropic(ANT.US) перед виходом на біржу: пасивний попит на 19 мільярдів доларів вже на шляху, індексний арбітраж у стилі SpaceX повториться?
Від SpaceX до Anthropic: мегакорпорації отримали новий підхід до лістингу акцій.

Під скандал навколо позашлюбних стосунків ціна акцій NVIDIA різко впала, "великі песимісти": у короткостроковій перспективі це може бути "відмінна угода", але в довгостроковій лишаються песимістами.
Burry зізнався, що якби не мав уже відкритої короткої позиції, різке падіння, викликане скандалом, могло б стати хорошою можливістю для зворотного купівлі — але він сам однозначно не буде брати участь. Смертельний ризик полягає в тому, що криза може спровокувати розслідування з боку регуляторів за його "мафіозну" бізнес-практику та експортний контроль. У поєднанні з надмірними інвестиціями в AI, його конкурентну перевагу буде швидко втрачено, тому він наполегливо продовжує тримати коротку позицію.
CoreWeave показав найкращий квартальний звіт в історії, але Bernstein і HSBC все одно наполягають на «продажу»
Ключові сумніви зосереджені на трьох серйозних недоліках: керівництво заявляє про щорічну ціну в $20-25 мільйонів за мегават, фактичні фінансові дані показують лише $9,2 мільйона; незалежні розрахунки двох організацій вказують на дефіцит фінансування розміром приблизно $33 мільярди; до 2028 року на ринку з’явиться 55 гігават нових постачальників обчислювальних потужностей — це в 20 разів більше за власні масштаби CoreWeave. Поточний борг становить $46,9 мільярда, капітал — лише $4 мільярди, протягом цього десятиліття немає вільного грошового потоку — чи зможе рідкісна ефективність підтримувати компанію до погашення кредитів, це питання залишається без відповіді навіть після сильних квартальних звітів.

Гарячка навколо AI може повторити історію залізничного бульбашки XIX століття, і будівельники не обов'язково стануть кінцевими переможцями
Аналітик Goldman Sachs Боббі Молаві порівнює сучасний бум зі штучним інтелектом із британською «залізничною лихоманкою» XIX століття: 500 компаній витратили більше, ніж річний національний дохід, на будівництво 8000 миль залізниць, а майже всі ранні інвестори зазнали краху, при цьому справжніми вигодонабувачами стали лише наступ ні «пасажири». Він зазначає, що нинішня хвиля інтересу до AI підживлюється боргом і моментумом, а форвардний ціновий коефіцієнт S&P 500 у 18 разів — це лише «відносно дешево», і чи зможуть творці зберегти цінність — історія дає на це скоріше песимістичну відповідь.

