Hyperliquid призупиняє деп озити та зняття коштів на тлі спекуляцій щодо торгової схеми POPCAT
Hyperliquid призупинив депозити та виведення коштів у середу вранці. Ончейн-аналітик припустив, що призупинка відбулася після того, як трейдер звернувся до децентралізованої біржі перпетуалів Hyperliquid і спробував штучно підвищити ціну мемкоїна POPCAT.
Децентралізована біржа перпетуальних контрактів Hyperliquid повідомила, що у середу призупинила депозити та виведення коштів на тлі спекуляцій про те, що трейдер намагався маніпулювати ціною мемкоїна POPCAT.
Скріншот з платформи Hyperliquid показав, що депозити та виведення коштів були призупинені для технічного обслуговування приблизно о 11:22 за східноамериканським часом. Транзакція в ArbiScan також підтвердила цю зупинку.
Ончейн-аналітик під ніком MLMabc у X висловив припущення, що рішення Hyperliquid призупинити транзакції було прийняте після того, як трейдер звернувся до децентралізованої біржі перпетуальних контрактів з метою штучно підняти ціну POPCAT.
"Близько 13 годин тому хтось вивів 3 мільйони USDC з OKX і розподілив їх по 19 гаманцях ... приблизно о 14:45 CET він почав відкривати довгі позиції на мільйони доларів у POPCAT, розмістивши ордери на купівлю приблизно на 20 мільйонів доларів за ціною $0,21," — сказав MLMabc. "Сукупна довга позиція зросла до близько 30 мільйонів доларів у цих 19 гаманцях. Коли він прибрав стіну купівлі на 8 цифр, його позиції на довгу POPCAT на суму від 20 до 30 мільйонів доларів були ліквідовані за лічені секунди, внаслідок чого [Hyperliquidity Provider] взяв позицію на себе."
"Після цього POPCAT ще більше впав, що призвело до збитків HLP у розмірі 4,9 мільйона доларів. Пізніше Hyperliquid вручну закрив цю позицію," — додав він.
За словами аналітика, трейдер навмисно намагався "завдати шкоди" Hyperliquid, і "проблема має бути вирішена найближчим часом."
Проблеми Hyperliquid нагадують випадок у березні, коли платформа зазнала маніпуляцій: трейдер відкрив коротку позицію на Solana мемкоїн JELLYJELLY, що призвело до значних збитків протоколу. Цей squeeze змусив спільний HLP vault взяти на себе приблизно 12 мільйонів доларів нереалізованих збитків спочатку.
Попри популярність Hyperliquid, середова пауза свідчить про те, що платформі ще є куди розвиватися, вважає Директор з досліджень The Block Стівен Чжен.
"Сьогоднішній день — ще одне нагадування про те, що хоча Hyperliquid прагне стати найбільш ліквідною децентралізованою біржею перпетуальних контрактів, яка конкурує з централізованими біржами, вона ще далеко від цієї мети," — сказав він.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Замовлення на хешрейт вибухнули: чому "AI-трейдинг" втрачає популярність? JPMorgan розкриває різницю у часі між інвестиціями в AI та зростанням продуктивності
Глобальна дослідницька команда з економіки JPMorgan на чолі з Joseph Lupton у звіті від 10 листопада зазначила, що нещодавнє покращення продуктивності праці більше пов'язане з поглибленням капіталу та підвищенням інтенсивності використання виробничих факторів. Широка ефективність, яку приносить штучний інтелект шляхом реорганізації процесів, інтеграції даних і організаційних змін, ще потребує часу для реалізації. Це означає, що замовлення на чипи, сервери та електрообладнання можуть зростати раніше, але постійна інвестиційна віддача для операторів обчислювальних потужностей і кінцевих користувачів не обов'язково настане одночасно.
Інвестування в AI входить у «долину розчарування», наступні 18 місяців стануть вирішальним випробуванням!
Goldman Sachs вважає, що інвестиційний цикл штучного інтелекту нині перебуває на стадії «долини розчарування», проте це не вперше. Основна суперечність полягає в тому, що бізнес-моделі нових хмарних сервісів суттєво залежать від повернення інвестицій кінцевих клієнтів у сферу ШІ, тоді як «кількість компаній, які можуть прямо приписати собі прибуток від ШІ, наразі практично дорівнює нулю». Засновник Social Capital Паліхапітія чітко визначив ключове вікно у 18 місяців, протягом якого ринок проведе розрахунок між сталими й несталими бізнес-моделями у сфері ШІ.
Основна занепокоєність Anthropic: доходи можуть бути відкликані будь-коли, а вартість обчислювальних потужностей зафіксована на 20 років
Zheshang Securities вважає, що дохід Anthropic переважно стягується згідно з об'ємом використання, а залишкові зобов'язання по виконанню покривають лише близько 5,1 місяця річного доходу. Водночас витрати на обчислювальні потужності вже зафіксовані на рівні 895,4 мільярда доларів США невідкличних зобов'язань із максимальною тривалістю до 2045 року. Дохід можна зменшити в будь-який момент, а від витрат відмовитися неможливо — між ними формується високонесиметричний часовий розрив, який і є справжнім ключовим обмеженням компанії.
Триразовий тиск Федеральної резервної системи, Міністерства фінансів та Конгресу: Goldman Sachs прогнозує кризу ліквідності у 2027 році
Goldman Sachs попереджає, що частка резервів у активах банків знизилася до близько 11%, лише трохи вище мінімуму кризи 2019 року. У другій половині 2027 року тупик у переговорах щодо встановлення межі державного боргу змусить Міністерство фінансів відновлювати TGA, що спричинить різке падіння резервів, різке зростання пропозиції T-bills і утворить «ідеальний шторм»; додатково, призупинення купівлі фондом грошового ринку створить величезну чорну діру ліквідності. Федеральна Резервна Система може опинитися у складній ситуації, змушена знизити процентні ставки та вдатися до великомасштабного викупу облігацій задля порятунку ринку.
Ціни на криптовалюти
Більше
