Solana може скасувати обмеження на блоки, оскільки Firedancer ставить під сумнів ліміт обчислювальних одиниць

Команда Firedancer від Jump Crypto представила SIMD-0370 — пропозицію, яка може змінити спосіб обробки транзакцій у Solana.

Незалежний клієнт-валідатор пропонує скасувати фіксований ліміт обчислювальних одиниць (CU) на блок у мережі, стверджуючи, що саме продуктивність валідаторів має визначати пропускну здатність, а не довільна межа.

Розбіжності серед розробників Solana щодо плану заміни ліміту блоку

Пропозиція базується на Alpenglow — майбутньому оновленні мережі, яке скоротить фіналізацію блоку з 12,8 секунд до всього 100–150 мілісекунд.

Очікується, що Alpenglow забезпечить значно більшу ефективність для блокчейн-мережі, зменшуючи затори та усуваючи надлишкові повідомлення gossip.

Firedancer стверджує, що в такому середовищі обмеження пропускної здатності блоку Solana між 60 мільйонами та 100 мільйонами обчислювальних одиниць, як це передбачено SIMD-0286, є зайвим обмеженням.

Наразі кожен валідатор має однакову межу незалежно від апаратного забезпечення. За словами команди, така структура не дозволяє потужнішим машинам обробляти більші блоки та створює нерівні стимули для розробників і операторів.

«Поточна структура стимулів для клієнтів-валідаторів і розробників програм є хибною. Пропускна здатність мережі визначається не можливостями апаратного забезпечення, а довільним лімітом обчислювальних одиниць на блок», — стверджує команда.

Однак це зміниться з пропозицією Firedancer SIMD-0370.

Згідно з цією пропозицією, виробники блоків зможуть включати стільки транзакцій, скільки дозволяє їхня система.

Валідатори, які не зможуть обробити ці блоки вчасно, просто пропускатимуть їх, а ланцюг продовжуватиме працювати без перебоїв.

Firedancer вважає, що такий підхід узгоджує пропускну здатність мережі з ринковим попитом. Це створює динамічну систему, де пропускна здатність масштабується вгору чи вниз залежно від використання, а не ручних оновлень.

Пропозиція також запроваджує суттєвіші стимули для конкуренції.

Виробники блоків, які оптимізують свою продуктивність, зможуть включати більше транзакцій у блок і, відповідно, отримувати вищі винагороди.

У свою чергу, повільніші клієнти-валідатори повинні вдосконалювати свої налаштування, щоб не відставати й не втрачати прибуток.

Firedancer очікує, що це спричинить «ефект маховика», коли постійне підвищення продуктивності підніме базову пропускну здатність усього набору валідаторів.

«У підсумку пропускна здатність мережі визначається ринковими силами — якщо є попит, пропускна здатність мережі зросте, щоб його задовольнити», — стверджують розробники.

Втім, не всі розробники переконані в доцільності цього плану.

Roger Wattenhoffer, керівник досліджень в Anza, попередив, що скасування ліміту блоку може призвести до технічних ризиків і сприяти централізації.

Однак він зазначив, що ці проблеми можна вирішити.

«Якщо швидкість зросте під час епохи, ми можемо опуститися нижче порогів 60/80, у такому разі будуть лише пропуски, і нам фактично доведеться перейти до сценаріїв катастрофи Alpenglow», — зазначив дослідник.

Аналогічно, системний інженер Akhilesh Singhania попередив, що великі оператори, які переходять на дорожче обладнання, можуть витіснити дрібніших валідаторів.

Він застеріг, що така зміна може сконцентрувати мережу в руках меншої кількості учасників.