Andre Cronje: DeFi não é mais descentralizado e o setor enfrenta divergências sobre a rota de segurança em torno do “mecanismo de disjuntor”.
Odaily noticiou que Andre Cronje afirmou que atualmente a maioria dos protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) já não se enquadra mais na “definição estrita de DeFi”, estando mais próximos de sistemas comerciais operados por equipes, o que gerou divisões na indústria em torno da possibilidade de se introduzir “mecanismos de corte (circuit breakers)” para lidar com riscos de ataques.
Em entrevista, Andre Cronje destacou que o DeFi no início era centrado em contratos inteligentes imutáveis, mas hoje muitos protocolos dependem de contratos atualizáveis, permissões multiassinatura, infraestrutura off-chain e processos operacionais manuais, transformando-se essencialmente de “bens públicos imutáveis” em “negócios operacionais lucrativos”. Ele afirmou que, considerando os recentes incidentes de segurança, incluindo ataques DeFi nos valores de aproximadamente 280 milhões de dólares e 293 milhões de dólares, os riscos do setor agora vão além de simples falhas de contratos inteligentes e se estendem a infraestrutura, controle de permissões e ataques de engenharia social, ou seja, riscos do tipo Web2.
No que diz respeito à gestão de riscos, a Flying Tulip, equipe de Andre Cronje, introduziu recentemente um mecanismo de corte para atrasar ou enfileirar saques em caso de saídas anormais de fundos, oferecendo uma janela de resposta de emergência de cerca de 6 horas para evitar corridas sistemáticas e novas perdas.
No entanto, esse mecanismo também gerou controvérsias. Michael Egorov acredita que mecanismos de corte podem criar novas superfícies de ataque centralizadas, e que, se controlados por signatários ou administradores, podem se tornar novos pontos vulneráveis ou fontes de risco de congelamento. Ele enfatizou que projetos DeFi devem minimizar a intervenção humana, e não aumentar os pontos de controle manual. Analistas do setor apontam que esse debate reflete, em essência, como o DeFi está passando de um modelo ideal de “código é lei” para uma arquitetura mais realista de “governança híbrida + controle operacional”, com as fronteiras de segurança sendo redefinidas.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
CoreWeave planeja emitir pelo menos 4 bilhões de dólares em empréstimos de grau de investimento, caindo quase 6% após o fechamento do mercado.
De acordo com a Bloomberg, CoreWeave está buscando refinanciar pelo menos 4 bilhões de dólares através de um empréstimo de nível de investimento, liderado por Morgan Stanley e MUFG, com o lançamento da oferta para o sindicato previsto para a próxima semana. O financiamento continuará com a estrutura de garantia baseada em chips da Nvidia e contratos com clientes, com a taxa de retorno estimada entre 7% e 7,5%, bem abaixo do rendimento dos seus títulos de nível especulativo. Após a divulgação da notícia, CoreWeave caiu cerca de 5,8% no pós-mercado.
Superando o S&P em 19.2 pontos percentuais no mês: Berkshire (BRK.B) atinge a maior vantagem mensal relativa desde 2010, ficando atrás apenas da crise financeira de 2008.
À medida que o entusiasmo pelo trading de IA diminui e as ações de tecnologia enfrentam instabilidades, um dos “portos seguros” mais antigos do mercado voltou a provar seu valor. A Berkshire Hathaway (BRK.B) acaba de registrar um dos aumentos relativos mais notáveis dos últimos dez anos.
A receita anualizada das taxas prioritárias da Hyperliquid atinge 108 milhões de dólares
Preços de criptomoedas
Mais
