Algumas horas depois, a Aave Labs respondeu com sua defesa, apresentando quase uma década de contribuições para o sucesso do protocolo.
O conflito surge à medida que ambas as plataformas disputam uma proposta de financiamento de $51 milhões, que tornará a Aave Labs a maior beneficiária da história da DAO. Enquanto isso, a saída provisória da BDG Labs em 11 de abril de 2026, sob condições controversas, segue sem atenção.
Do que a ACI está acusando a Aave Labs?
Em um documento publicado na plataforma de governança, o fundador da ACI, Marc Zeller, detalha o que ele chama de incapacidade da Aave Labs de entregar resultados proporcionais à quantidade de fundos recebidos. Zeller menciona que, na última década, a Aave Labs recebeu um total de $86 milhões em capital para financiar o protocolo e tem projetos e acordos fracassados como resultado.
ACI detalha o que descreve como desperdício por parte da Aave Labs | Fonte: Fórum de Governança da Aave Esses pagamentos incluem $16,2 milhões obtidos no ICO de 2017, $32,5 milhões de rodadas de venture capital, $31,93 milhões em pagamentos diretos da DAO e aproximadamente $5,5 milhões em algo que Zeller cita como “taxas de swap não aprovadas” de uma integração com a CoW Swap.
O documento também menciona seis projetos da Aave Labs: Aave App, Lens, Family, Arc, GHO e Horizon, que a ACI classifica como projetos fracassados ou não lucrativos, sendo que Horizon custou à DAO cerca de $24 para cada $1 ganho.
Por fim, o presidente da ACI citou a baixa participação da Aave Labs no processo decisório da organização, apesar de ser o membro mais financiado.
Zeller também apresenta dados mostrando que a Aave Labs iniciou apenas 47 discussões de plataforma e completou 43 atualizações técnicas, o que é pouco se comparado a outros membros como Chaos Labs, ACI e BDG Labs.
Aave Labs responde com sua própria defesa
Algumas horas após a publicação da ACI, a Aave Labs respondeu às críticas com um relatório próprio, enfatizando seu papel como desenvolvedores fundadores do protocolo.
O relatório destaca o esforço da Labs no crescimento do protocolo, mencionando momentos históricos importantes, como o ICO ETHLend de 2017, Aave V1, V2 e V3, além de indicar que a Labs esteve por trás de grandes inovações tecnológicas no ecossistema, como Flash Loans, Safety Module, Efficiency Mode e desenvolvimento da stablecoin GHO.
O relatório argumenta que o sucesso da plataforma não pode ser medido pelo número de postagens no fórum, acrescentando que novos recursos importantes levam milhares de horas e não podem ser comparados a uma simples alteração de configuração, que leva apenas alguns dias.
Por fim, a Aave Labs observou que a receita do protocolo, superior a $140 milhões em 2025, é resultado do aumento do preço do ETH, e não dos esforços de certos prestadores de serviço do ecossistema.
Por que a BDG está deixando a Aave?
O conflito recente parece ter efeitos ainda mais negativos, já que a BDG decidiu não contribuir mais com a DAO da Aave a partir de 11 de abril de 2026. Isso é um grande golpe, pois a BDG, formada em 2022, foi responsável por grandes atualizações no sistema, como a revisão do sistema de governança e gestão do protocolo.
Em sua carta, a BDG explicou que não acredita mais ser possível trabalhar com a situação atual, apontando desequilíbrios estruturais e o controle da Labs sobre a marca e as comunicações, classificando como “difícil de superar”.
O documento menciona ainda como a Aave Labs possui considerável poder de voto em grandes decisões do protocolo, afirmando de forma clara que “Toda vez que pensamos em melhorar a v3, haverá algum tipo de restrição artificial implícita/explicita.”
Apesar do drama interno, o token Aave subiu mais de 5% nas últimas 24 horas, mesmo contrariando tendências negativas do mercado mais amplo.
Preço do token Aave. Fonte: CoinMarketCap 
