A Casa Branca não apoiará um projeto de lei abrangente sobre a estrutura do mercado de criptomoedas se ele visar especificamente o presidente Donald Trump ou membros de sua família, de acordo com um assessor sênior da administração envolvido nas negociações.
Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente para Ativos Digitais, disse que a administração comunicou limites claros aos legisladores enquanto as conversas continuam sobre o que pode se tornar a legislação mais importante sobre ativos digitais até o momento.
“Deixamos claro que existem linhas vermelhas. Não vamos permitir que o presidente ou seus familiares sejam alvo individualmente”, disse Witt ao CoinDesk.
Witt enquadrou a posição da administração como parte de um esforço mais amplo para posicionar os Estados Unidos como líder global em tecnologias emergentes. Embora rejeite o rótulo de ser “pró-cripto” de forma isolada, ele descreveu a Casa Branca como amplamente pró-inovação, abrangendo inteligência artificial, infraestrutura digital e tecnologia financeira.
“Esta é uma administração pró-inovação”, disse Witt. “Queremos que essas tecnologias sejam desenvolvidas em casa. Isso exige uma legislação fundamental que forneça segurança regulatória sem ser excessivamente onerosa.”
Ele argumentou que o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas representa um momento crítico, já que uma nova arquitetura financeira global já está se formando. A inação, alertou, pode empurrar a inovação para fora do país.
“Se não aproveitarmos este momento”, disse Witt, “isso continuará sendo construído — só que não na América”.
Um dos elementos mais controversos nas negociações tem sido a linguagem relacionada à ética, abordando a posse de criptomoedas por altos funcionários do governo e seus familiares.
Witt disse que as propostas iniciais foram longe demais, efetivamente proibindo cônjuges e familiares de participarem completamente do setor de criptomoedas, inclusive ocupando cargos executivos ou realizando atividades legais.
“Essa proposta inicial era completamente absurda”, disse ele. “Você não resolve questões éticas banindo famílias inteiras de um setor.”
A administração mantém que salvaguardas razoáveis são aceitáveis, mas não concordará com disposições que visem indivíduos ou familiares com restrições generalizadas.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Apesar das tensões, Witt demonstrou otimismo de que ainda é possível chegar a um compromisso. Ele disse que vários legisladores democratas adotaram uma abordagem mais pragmática, focando na construção de uma estrutura regulatória viável em vez de medidas punitivas.
O objetivo, segundo ele, é tornar os ativos digitais uma parte regulada do sistema financeiro, e não introduzir regras direcionadas que não abordem as realidades mais amplas do mercado.
Relacionado: Campanha de Trump arrecadou US$ 429 milhões antes das eleições de meio de mandato
