xAI de Elon Musk processa OpenAI novamente, desta vez por suposto roubo de segredos comerciais
A empresa de inteligência artificial de Elon Musk, xAI, entrou com um processo federal na quarta-feira contra a OpenAI, acusando sua rival de orquestrar uma "campanha coordenada, injusta e ilegal" para roubar tecnologia proprietária por meio da contratação direcionada de funcionários.
A queixa, protocolada na Califórnia, alega que a OpenAI "por bem ou por mal" induziu ex-funcionários da xAI a se apropriarem indevidamente de todo o código-fonte da empresa, métodos de treinamento e estratégias de implantação de data centers.
Musk, cofundador da OpenAI ao lado de Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever e outros em 2015, deixou o conselho em 2018, citando conflitos de interesse com sua empresa, Tesla, e seus carros autônomos. Desde então, o bilionário da tecnologia assumiu uma postura combativa contra a OpenAI, incluindo o ajuizamento de outro processo no mês passado.
De acordo com o processo, a recrutadora da OpenAI, Tifa Chen, teria simultaneamente abordado vários funcionários da xAI, oferecendo pacotes de vários milhões de dólares a engenheiros que, em seguida, roubaram o código-fonte e o carregaram em dispositivos pessoais poucas horas após as comunicações.
Xuechen Li, um dos primeiros engenheiros da xAI, supostamente "carregou toda a base de código-fonte da xAI para uma conta pessoal na nuvem" em julho de 2025, e depois "admitiu em uma confissão manuscrita" que se apropriou indevidamente do código da xAI e de materiais de apresentação sobre técnicas de treinamento.
O processo detalha registros de horário mostrando que o roubo de código por Li ocorreu poucas horas após mensagens criptografadas no Signal com Chen, que supostamente respondeu "no way!" depois que Li copiou os arquivos, antes de a OpenAI estender sua oferta de vários milhões de dólares.
Jimmy Fraiture, outro engenheiro inicial da xAI, supostamente "usou o recurso AirDrop para transferir" código-fonte confidencial “pelo menos cinco vezes" após assinar com a OpenAI, roubando "a maior parte do código da xAI" sob sua supervisão, além de pastas experimentais de quatro cofundadores.
Um executivo sênior de finanças não identificado, que saiu para a OpenAI, teria chamado essas operações de "molho secreto" da xAI, dizendo: "A equipe de data center. A velocidade e precisão deles me impressionaram. Eu NUNCA gostaria de competir contra eles."
O executivo então assumiu um cargo inferior na OpenAI, focado em estratégia de gastos com data center, mesmo sem experiência prévia em IA, e quando confrontado sobre obrigações de confidencialidade, supostamente "respondeu com palavrões sexuais grosseiros" e se recusou a assinar documentos de rescisão.
Navodaya Singh Rajpurohit, sócio jurídico da Coinque Consulting, disse ao Decrypt que o caso “depende fortemente da contratação de funcionários”, observando que se isso ultrapassa de recrutamento agressivo para apropriação indevida ilegal “dependerá de provas não incluídas no processo”, e que “a contratação por si só raramente é suficiente para provar uso indevido de segredo comercial.”
Ishita Sharma, sócia-gerente da Fathom Legal, disse ao Decrypt que a xAI deve definir seu “molho secreto” de forma ampla, agrupando montagem de GPU, contratos com fornecedores, curvas de preços e manuais de orquestração, que, segundo ela, podem ser descritos “pelos resultados que entregam — como implantação mais rápida ou escalonamento mais barato, sem colocar os diagramas técnicos exatos ou fórmulas no registro.”
Sharma disse que “o ângulo do recrutador é mais complicado”, já que a responsabilidade depende de os recrutadores terem agido como agentes da OpenAI com o conhecimento da empresa.
Para a defesa da OpenAI, ela explicou, a abordagem mais forte seria mostrar criação independente por meio de “registros com carimbo de data e hora: commits internos no Git, notas de P&D, faturas de fornecedores e e-mails”, sendo que a documentação mais antiga fornece maior credibilidade.
A xAI busca indenizações, restituição e liminares exigindo que a OpenAI elimine material da xAI de seus sistemas e até destrua modelos construídos com ele.
O processo se soma à batalha legal em andamento de Musk com a OpenAI, já que no mês passado, suas empresas ajuizaram uma ação antitruste contra a Apple e a OpenAI, alegando que a integração exclusiva ao iPhone cria domínio de mercado injusto.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Virada de 20cm! O “fundamento dos jogos” da Applovin ainda está sólido?
Após ser eleito, Musk enfrentará “consequências”? Deutsche Bank: Quanto mais disputada a capacidade de processamento, mais SpaceX lucra; risco político está superestimado.
O Deutsche Bank acredita que os riscos políticos para a SpaceX estão sendo superestimados pelo mercado — os contratos principais são firmados com agências federais, o espaço para intervenção do Congresso é extremamente limitado e, na maioria dos setores de atuação, não há fornecedores substitutos. O risco mais direto vem das declarações firmes do governador eleito do Texas em relação aos data centers, mas uma restrição na oferta de poder computacional pode, na verdade, aumentar a capacidade de precificação e a receita da SpaceX.
Após a forte queda das ações dos EUA, Cathie Wood diz: quanto mais o mercado está preocupado, mais otimista eu fico, o bull market ainda não acabou.
À medida que o Nasdaq entra em um período de correção, Cathie Wood ("Wood Sister") comentou que é justamente a preocupação predominante no mercado que lhe dá mais confiança na continuidade do bull market. Ela atribui esta correção à pressão do mercado de títulos e à controvérsia sobre os investimentos de capital em IA, mas enfatiza que a revolução tecnológica ainda está em andamento. Além disso, revela que a ARK aproveitou para aumentar posições em ativos de alta convicção, como SpaceX, e prevê que o mercado de ações continuará forte até 2027.
Após uma “semana negra” para as ações de tecnologia, Wall Street clama por “comprar na baixa”
Morgan Stanley deixou claro que “as próximas duas a três semanas são o momento para aumentar posições”. Ed Yardeni classificou esta queda como um “ajuste” e não como o estouro de uma bolha. Segundo a média das previsões das principais instituições de Wall Street, a meta para o S&P 500 no final do ano é de 7.973 pontos. No entanto, a maioria dos estrategistas acredita que a direção das políticas de IA ainda é a maior variável.
Preços de criptomoedas
Mais
