Syntetyczny stablecoin USDX odchyla się poniżej 0,60 USD, PancakeSwap i Lista monitorują sytuację
Stable Labs’ USDX stablecoin, zbudowany w celu utrzymania swojego powiązania z dolarem amerykańskim poprzez strategie delta-neutral hedging, stracił powiązanie z dolarem w czwartek, spadając poniżej 0,60 USD. Protokóły takie jak Lista i PancakeSwap monitorują sytuację.
USDX, syntetyczny stablecoin wydany przez Stable Labs, doznał poważnego odchylenia od parytetu w czwartek. Token, którego maksymalna podaż w obiegu wynosiła $683 million , jest obecnie notowany poniżej $0.60, co budzi obawy o możliwe skutki uboczne w protokołach, w których jest zintegrowany.
Już teraz Lista DAO, protokół pożyczkowy onchain, oraz PancakeSwap, zdecentralizowana giełda wspierana przez Binance, wydały wstępne oświadczenia, że monitorują sytuację lub podejmują działania w celu ograniczenia ryzyka.
„Jesteśmy świadomi i uważnie monitorujemy MEVCapital USDT Vault oraz Re7Labs USD1 Vault, gdzie aktywa zabezpieczające ($sUSDX i $USDX) nadal napotykają nienormalnie wysokie stopy procentowe od pożyczek bez aktywności spłaty”, napisało Lista DAO na X.
„Nasz zespół również jest świadomy sytuacji dotyczącej dotkniętych skarbców i monitoruje ją na bieżąco. Prosimy o przegląd i monitorowanie swoich pozycji związanych z tymi skarbcami na PancakeSwap. Będziemy na bieżąco informować i dzielić się informacjami w razie potrzeby”, napisało PancakeSwap. „Stay SAFU.”
USDX jest również notowany w parze handlowej z USDT na scentralizowanej giełdzie BitMart oraz na Uniswap DEX, a także w innych protokołach, według CoinMarketCap . Stakowany USDX obecnie spadł do około $0.62, choć początkowo odnotował wzrost powyżej $1.11, według The Block’s price page .
Stable Labs wydaje się jeszcze nie skomentowało odchylenia od parytetu.
Firma określa się jako emitent stablecoinów i aktywów tokenizowanych zgodny z MiCA. USDX wydał komunikat prasowy w 2024 roku, informując, że pozyskał $45 million przy wycenie $275 million od NGC, BAI Capital, Generative Ventures i UOB Venture Management, a Dragonfly Capital i Jeneration Capital są obecnymi inwestorami.
Możliwe przyczyny i skutki
USDX wykorzystuje rzekomo zabezpieczenia delta-neutralne na giełdach, aby utrzymać swój parytet. Nie jest jasne, co spowodowało odchylenie, choć może to mieć związek z exploitem na $128 million na Balancer 3 listopada. Wymuszone likwidacje zabezpieczonych shortów BTC/ETH Stable Labs mogły spowodować wzrost wykupów, przez co USDX zaczął słabnąć.
Min, badacz z zarządzającego aktywami cyfrowymi Hyperithm, zauważył , że „portfel USDX nie zmienił się od ponad dwóch miesięcy.”
„Czy oni faktycznie prowadzą jakiekolwiek aktywne zarządzanie? W pewnym momencie mieli nawet dziwne alty, takie jak BANANA31 w portfelu”, powiedział Min.
Inny trader, Arabe ₿luechip na X , twierdził, że portfel powiązany z Flex Yang, założycielem Stable Labs oraz Babel Finance , zaczął deponować USDX jako zabezpieczenie, aby wymienić na alternatywne stablecoiny, takie jak USDC, USDT i wspierany przez Trumpa USD1 na protokołach takich jak Euler, Lista i Silo na początku tego tygodnia.
„Wygląda na to, że cała płynność USDC / USD1 / USDT została wyczerpana przez sUSDX / USDX jako zabezpieczenie w Euler / Lista / Silo, płacąc 100% odsetek od pożyczki bez widocznej intencji spłaty”, napisał Arabe ₿luechip. „Jaki jest sens pożyczania pod zastaw USDX przy spalaniu 100% odsetek?”
Ze swojej strony Lista podjęła działania w celu likwidacji swojego skarbca USDX/USD1, przy wsparciu Re7 Labs, które skonfigurowało ten skarbiec. „Działanie to ma na celu zminimalizowanie potencjalnych strat i utrzymanie zdrowych warunków rynkowych w całym ekosystemie”, powiedziało Lista, ogłaszając awaryjne głosowanie .
Protokół przeprowadził flash loan w celu likwidacji ponad 3.5 million USDX i odzyskania ponad 2.9 million USD1 tokenów .
4 listopada Re7 Labs ujawniło, że niektóre z ich skarbców miały ekspozycję na stablecoina xUSD od Stream Finance, który stracił swój parytet $1 po exploicie w tym tygodniu.
Ta historia wciąż się rozwija i może zostać zaktualizowana, gdy The Block dowie się więcej.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Anthropic rozpoczyna roadshow przed debiutem na giełdzie, CEO mówi: „Nie zależy nam na warunkach rynkowych”, chce „mniej obiecywać, więcej realizować”
Anthropic w trakcie przygotowań do IPO, CEO Amodei podczas roadshow celowo zachowuje skromność, podkreślając zasadę „mniej obietnic, więcej realizacji”, pozostając spokojny wobec zmienności rynku w kontekście debiutu giełdowego. W obliczu zawirowań w sektorze AI i kontrowersji wokół NVIDIA, Amodei twierdzi, że nie zwraca szczególnej uwagi na miesiąc emisji czy warunki rynkowe, otwarcie przyznając, że inwestycje w moc obliczeniową są „najtrudniejszym wyzwaniem biznesowym”.
SpaceX (SPCX.US) Starship przeprowadził 15. testowy lot: odzyskanie boostera nie powiodło się, przyczyna nieznana, pierwsza orbitalna misja powrotna nadal oczekuje na „wieżowe przechwycenie” górnego stopnia
W piątek czasu lokalnego SpaceX przeprowadził piętnastą misję lotu statku Starship w Teksasie.

Nie tak jak Musk „jedna cena”: Anthropic (ANT.US) prezentuje ceny w zakresie 70-78 dolarów, a inwestorzy instytucjonalni stają się prawdziwymi bohaterami wyceny IPO
Anthropic planuje w przyszłym tygodniu przeprowadzić największe w historii IPO, chcąc odebrać ten tytuł SpaceX. Jednak w przeciwieństwie do przedsiębiorstwa Elona Muska, w sytuacji zawirowań na rynku transakcji AI, duzi inwestorzy będą mieli większy wpływ na cenę IPO Anthropic.
Podczas gdy obie firmy technologiczne przygotowują się do IPO, dlaczego wycena Anthropic jest bardziej zachowawcza niż w przypadku debiutu giełdowego SpaceX?
W przeciwieństwie do ustalonego modelu wyceny SpaceX, Anthropic przyjmuje tradycyjny sposób roadshow, przekazując więcej uprawnień do ustalania ceny inwestorom instytucjonalnym. Ze względu na spadek Nasdaq, podwyżki stóp procentowych przez Fed oraz nadpodaż AI, sytuacja rynkowa jest pod presją, a wcześniejsze oczekiwania wyceny na poziomie 2 bilionów dolarów wygasły. Analitycy podkreślają, że różnice w strategiach wyceny obu firm zasadniczo odzwierciedlają różny stopień powiązania każdej z nich z rynkiem kapitałowym Wall Street.

