リップル元CTOがこの共和党上院議員を挑発：「彼は本音を口にした」

上院議員ジョシュ・ホーリーは最近、なぜCLARITY法案に反対票を投じたのか、その理由を説明した。その理由はRippleの元CTOデイビッド・シュワルツには受け入れがたいものだった。

シュワルツはXでホーリーに反応し、「彼は本音を口にした。それは銀行の利益を守るためだ」と書いた。

米国上院は9月15日にCLARITY法案を否決した。この法案はクロージャー可決のために60票が必要だったが、49票しか集まらなかった。XRPコミュニティは数か月にわたり法案の進行を注視していた。シュワルツの投稿は、反対の根底にある動機に切り込んだものだった。

ホーリーの説明

ホーリーは反対票を投じた4人の共和党議員の一人だった。彼はミズーリ州の農業経済への懸念を挙げ、「農家は、小さな地元の銀行から融資を受けられなくなると心配している。なぜなら投資家が法案で得られる利回りを追いかけて、その銀行から資本を引き揚げてしまうからだ」と述べた。

彼はこの法案が地方のコミュニティバンクから資本を奪う可能性があると主張した。また、同じく反対票を投じた共和党議員ジェリー・モランが問題解決のための文言を提案していることにも言及。「これはかなり実現可能だ」とし、「これらの銀行が営業を継続し、競争力を保ち、十分な資本で融資を行えるようにしなければならない」と語った。

シュワルツの見解

シュワルツは表向きの理由を否定した。彼の投稿は、反対の原動力は金融機関の自己利益だと指摘している。複数の銀行団体が法案に反対して団結し、その影響力がホーリーの投票に影響を与えたとシュワルツは示唆している。彼は今回の投票を、真の地方コミュニティへの懸念ではなく、暗号資産に関する立法への制度的抵抗と見ている。

CLARITY法案は上院本会議に到達するまでに大きな障壁を越えてきた。共和党も法案に100件以上の修正を加え、トランプ大統領も民主党が求めた倫理規定に同意していた。しかし、それでも民主党には十分ではなかった。後に上院民主党は土壇場で対案を提出したが、これは拒否された。

農業を巡る主張への反論

合理的な利回りを求める投資家たちの活発なエコシステムが生まれ、失われた銀行の貸出能力に代わって同様のローンを提供するようになるだろう、と彼は述べた。

XRPの今後

法案の否決により、XRPおよびより広範な暗号資産市場には連邦レベルの規制フレームワークが存在しないままとなった。SECやCFTCは引き続きガイダンスを通じて暗号資産規制を構築していくことになる。SECのポール・アトキンス委員長は、こうしたルールは法的根拠がなければ持続力がないと述べている。

シュワルツの反応はXRPコミュニティの立場を反映している。彼らは、今回の投票が進歩の犠牲の上に機関を守るものだと考えている。