XRPの権威がCLARITY法案に関するVan Hollen上院議員の発言を強く非難

CLARITY法案は数ヶ月間にわたる遅延、交渉、そして締切の失敗に直面してきました。現在、上院内部からの新たな批判が噴出しています。

アメリカ国民は十分に待ったので、上院はCLARITY法案の遅延をやめるべきです。

Van Hollen議員の懸念

Van Hollen議員はWall Street Journalの編集委員会の記事を引用し、主張を展開しました。彼は見出しを直接引用しました：「Cryptoへの明確さ、ある程度」。彼はこの記事を警告として説明し、「法案はプライムタイムに備えていない」と述べました。

Van Hollen議員の懸念は、投資がほとんどまたは全く投資家保護のない影の市場に移行するリスクに集中していました。彼はBentsen氏に、そのような状況が懸念材料になるかどうかを尋ねました。

Bentsen氏の回答

Bentsen氏は懸念について同意を示し、重要な文脈を提供しました。彼はSIFMAが長らく暗号資産分野における議会の行動を支持してきたことを明確にしました。彼は、上院銀行委員会から出された法案には銀行の許可事項、ポートフォリオのネッティング、DeFi参加者に関するルールの明確化など、いくつかの良い点があると述べました。

彼の懸念は限定的でした。法案が農業委員会に移った際、そうした明確化の一部が引き継がれなかったのです。Bentsen氏は現在の法案には問題があることを認めましたが、SIFMAが最終版を目にしていないことも指摘しました。彼はWall Street Journalの論評に同意しました。

より大きな問題

Squire氏の投稿は、この議論をより広い文脈で説明しています。CLARITY法案はすでに下院を通過しており、5月に上院銀行委員会も突破しました。6月初旬から上院の立法カレンダーに載ったままです。上院は8月の休会前には法案への投票を行わないことを確認し、最短でも9月に先送りされました。

Cynthia Lummis議員とJohn Kennedy議員は休会前の投票を求めましたが、失敗しました。議論が続く一方、他の管轄地域では暗号資産規制が明確に整備されています。Squire氏は、世界は進んでいるのにアメリカは停滞していると指摘しています。

行動の必要性

法案成立には60票が必要です。現時点で51票の確認済み投票があり、最大で10名の民主党議員も支持を示しています。必要な票数は届く範囲であり、Bentsen氏が挙げた懸念は具体的かつ対応可能です。議会は修正点を認識しており、次の機会は9月です。上院が解決策を持ち帰るのか、あるいはさらに議論を重ねるのかが問われています。