ニューヨークの規制当局、銀行に対し暗号リスク への対応としてブロックチェーンの活用を促す
新興技術は新たに進化し続ける脅威をもたらしており、それに対応するためには新しいツールが必要です。
新しい技術は新たで進化し続ける脅威をもたらし、それに対応するための新しいツールが必要です。
執筆:ブロックチェーンナイト
ニューヨークの最高金融規制当局は、銀行が暗号資産を取り扱う際にブロックチェーン分析技術の活用を拡大するよう推奨しています。
この規制当局は、9月17日にニューヨーク州認可銀行およびニューヨークで営業する外国銀行支店に宛てた業界向け書簡の中で、このようなツールがXIマネー、制裁違反、その他の違法行為に関連するリスクをより適切に管理するのに役立つと指摘しました。
金融サービス部門の責任者Adrienne Harrisは、この技術がライセンスを持つ暗号資産企業に対して有効であることが証明されており、デジタル資産ビジネスに直接従事する銀行や、顧客を通じて暗号活動に関与する銀行も導入を検討すべきだと述べました。
この部門は、2022年4月に州の暗号資産ライセンスを持つ企業向けにブロックチェーン分析に関するガイダンスを初めて発表しました。
Harrisは、それ以降、銀行が「暗号資産への関心とリスクエクスポージャーを高めている」ことを示しており、同様のセーフガードが必要だと述べました。
規制当局は、銀行が顧客ウォレットのスクリーニング、暗号関連資金の出所確認、デジタル資産エコシステム全体の活動監視、デジタル資産サービスプロバイダーなどの取引相手の評価にブロックチェーン分析技術を活用することを推奨しています。
また、規制当局は、銀行が予想される活動と実際の活動の差異を比較し、ネットワーク全体のインテリジェンスを活用してリスク評価を行い、新しい暗号資産商品の導入リスクを慎重に検討することを奨励しています。
この部門は、これらの応用例は包括的なリストではなく、コントロール措置は各銀行のリスク許容度や運営特性に合わせてカスタマイズされるべきだと強調しています。
Harrisは、市場、顧客、技術の進化に合わせて、各機関が定期的にコンプライアンスフレームワークを更新するよう促しました。
この通知は、「新しい技術は新たで進化し続ける脅威をもたらし、それに対応するための新しいツールが必要です」と指摘しています。
通知はさらに、ブロックチェーン分析技術が銀行に対し、テロ資金供与や制裁回避などの脅威から金融システムを守るのに役立つと付け加えています。
このガイダンスは既存の州または連邦法を変更するものではありませんが、規制当局が伝統的な銀行にも、長年ライセンスを持つ暗号資産企業に適用してきたのと同じリスク監視基準の採用を促していることを強調しています。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
恐怖は最大のショートだ!モルガン・スタンレーが半導体の底値買いを強調:土地や電力不足は問題ではなく、承認されたプロジェクトも供給不足
モルガン・スタンレーは、半導体セクターの最近の売却が過度であり、市場のパニックが最大のリスクであり、ファンダメンタルズではないと考えています。AIインフラ需要により、下流の注文が引き続き加速しており、半導体供給が依然としてコアのボトルネックとなっています。LPSの制約がむし ろ成長を安定させています。セクターは短期的にレンジで推移する可能性があり、現在はほぼ底値に達しており、算力とストレージのセクターに強気です。

ハッシュレート注文が爆発、「AI取引」がなぜ潮流から外れたのか?モルガン・チェースがAI投資と生産性実現のタイムラグを明らかに
JPモルガン・グローバル経済調査チームのJoseph Luptonは11月10日の調査で、最近の労働生産性の向上は主に資本の深化と生産要素の利用強度の向上によるものであり、AIがプロセス再構築やデータ統合、組織調整を通じてもたらす広範な効率向上の恩恵には、依然として時間が必要であると指摘しました。これは、チップ、サーバー、電力設 備の受注は先行して増加する可能性がある一方で、算力運営者や最終利用者の持続的な投資リターンが必ずしも同時に実現するとは限らないことを意味しています。
AI投資が「幻滅の谷」に突入、今後18ヶ月は生死を分ける大試練!
ゴールドマン・サックスは、AI投資のサイクルが「幻想の谷底」にあると考えていますが、これは初めてのことではありません。核心の矛盾は、新たなクラウドコンピューティング事業者のビジネスモデルが、顧客のAI支出のリターンに強く依存している一方で、現在AIによる利益を明確に示せる企業はほぼゼロであるという点です。Social Capitalの創設者Palihapitiyaは、18ヶ月の重要な期間を明確に定めており、その間に市場は持続可能なAIビジネスモデルと持続不可能なものの整理を完了するだろうと述べています。

Anthropicの核心的な懸念:収入はいつでも取り消される可能性があるが、算力コストは最大20年間固定される
浙商証券は、Anthropicの収入が主に従量制料金で構成されていると考えています。残りの履行義務は年間収入の約5.1ヶ月分しかカバーしておらず、一方で計算能力コストは8,954億ドルの取消不能な約束によりロックされており、2024年まで最長2045年に至る契約期間となっています。収入はいつでも削減可能ですが、コストは退出できません。この両者が高度に非対称な期間ギャップを形成しており、これこそが同社の真の核心制約です。

