CleanCoreとHouse of Dogeが公式の1億7500万ドルDogecoinトレジャリーを設立
- Dogecoinが1億7500万ドルの投資で公式トレジャリーを獲得
- Elon Muskの弁護士が新しいDATの取締役会長に就任
- 80以上の機関投資家および暗号資産投資家がパートナーシップに参加
The House of Dogeは、ニューヨーク証券取引所にZONEのティッカーで上場しているCleanCore Solutionsと提携し、公式DogecoinトレジャリーであるDogecoin Asset Treasury(DAT)を設立することを発表しました。このプロジェクトは、トークン購入のための1億7500万ドルのプライベートオファリングで開始されます。
Elon Muskの個人弁護士であるAlex Shapiroが、新組織の取締役会長に就任することが確認されました。公式声明によると、CleanCoreはプライベート・プレースメント(PIPE)を通じて取引を構築し、1ドルで175,000,420のPre-Funded Warrantsを発行しました。
この取引には、Pantera、GSR、FalconX、MOZAYYX、Borderless、Mythos、Serrur & Co. LLCなど、80以上の機関投資家および暗号資産関連の投資家が参加しました。DATはETF発行者である21Sharesと提携して管理され、一部の取引を監督します。
Dogecoin FoundationのディレクターであるTimothy Stebbingによれば、この動きは通貨にとって画期的な出来事です。
「この新しいトレジャリー・ビークルは、House of DogeおよびDogecoin FoundationのDogecoinの機関導入を促進するという使命に向けた重要な一歩です。21SharesとのトレジャリーやETFを通じて機関導入の基盤を築くことで、Dogecoinのミーム由来の起源を超えた、真剣な通貨としての根本的な正当性を構築しています。」
しかし、CleanCoreは発表後に強い市場反応に直面し、株価は2.90ドルまで下落し、58%の下落となりました。
DATの設立は、公開企業がaltcoinで企業トレジャリーを構築することへの関心が高まる中で行われました。7月には、Bit OriginがDogecoin準備金を保有する最初の上場企業となり、約4,050万トークンを取得しました。同様の取り組みは、Solana、Toncoin、SUI、WLFIトークンでも構築されています。
一方、GrayscaleはDogecoinを裏付けとした上場投資信託(ETF)の上場を目指しており、Elon Muskのお気に入りの暗号資産の機関化の動きを強化しています。Elon Muskはすでに「法定通貨は絶望的だ」と述べ、暗号資産の可能性を擁護しています。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
個人投資家もAI債務をショートできる?高レバレッジCDS ETF登場、アナリストは冷ややかな見方
2つの機関がAI企業のCDSに連動するレバレッジETFの導入を計画しており、クレジットデフォルトに賭けている。オラクルのCDS規模は今年87億ドルから476億ドルへ急増した。

ウォール街ではNvidia(NVDA.US)を巡って意見が分かれている:一部は「千載一遇の買い時」と見ており、他の一部は黄仁勋の「不可代替性」に懸念を抱いている。
NVIDIA(NVDA.US)の予想PERが10倍を下回りました——「AI革命の中心」と広く見なされている企業に、通常は構造的不況の企業でしか見られない評価が現れています。

「量子コンピューティング」の話題も、基礎的な成長の期待に届かず!Rigetti(RGTI.US)はアフターマーケットで一時9%以上下落、保真性は基準に達したが収益は予想の6割に留まる
量子コンピューティングをテーマにしているこのテクノロジー企業は、技術的なマイルストーンを達成したものの、収益は市場のコンセンサス予想を大きく下回り、売上、損失、受注進捗の面で重大な挫折を経験しました。このため、同社の株価は米国株式市場のアフターマーケット取引で一時9%を超えて急落しました。
カナダ中央銀行が追加利上げのシグナルを発表!議事録:原油価格の高騰がインフレリスクを押し上げ、経済の不確実性が政策行動を妨げることはない
カナダ中央銀行が発表した10月の会議議事録によると、国際的な原油価格の高騰や米国との貿易摩擦がカナダ経済の見通しに重大な不確実性をもたらしているものの、政策担当者はこれらのリスクが中央銀行の行動を停止しなければならないことを意味するものではないと考えている。

