暗号資産メディアスタートアップAllmightの創設者であるKevin Ricoyは、Solana Foundationに対してその閉鎖日を設定するよう求める辛辣な公開書簡を書いたことで、Solanaエコシステム内に激しい議論を巻き起こしました。
彼の発言には、JupiterのKash DhandaやSolana FoundationのAkshay BDといった人物が反応し、開発者支援や普及促進における組織の役割を擁護するために登場しました。
Ricoyの批判
X上で公開された書簡の中で、Ricoyは同団体がコミュニティから乖離していると非難しました。彼は、アブダビでのBreakpointのような高額なイベントや、計画中のニューヨークでの集会を、特に小規模なビルダーが限られたリソースで苦しんでいる時に、空気を読まない行為だと指摘しました。
また、組織の説明責任やリソース配分についても疑問を呈し、エコシステムの「Mayor’s Office（市長室）」としての自己任命的な役割に異議を唱えました。このブロックチェーン愛好家は、財団を「エリート主義のピーナッツギャラリー」と表現し、分散化の守護者というよりも中央集権的な権威に近づいていると述べました。
「Solana Foundationは官僚的な支配階級となり、他者の労働の上に生きながら、コミュニティが本当に繁栄するために必要なリソースを判断し、差し控えている」とRicoyは書いています。
彼はその後、時間をかけてこの団体を解体し、そのリソースを独立したチームや地域のイニシアチブに直接再分配することを提案しました。
「閉鎖の目標日を発表してください」とRicoyは促しました。「それは明日である必要はありませんし、来年やその翌年である必要もありません。」
擁護者たちが成長における財団の役割を強調
JupiterおよびSuperteamの共同創設者であるKash Dhandaは、Ricoyの提案を断固として否定し、次のように述べました：
「Solana Foundationはコミュニティとネットワークの両方の成長に不可欠でした。なぜ私たちが持っている最高の資産の一つを閉鎖したいのか理解できません。」
しかし彼は、同機関の欠点を認めつつも、Breakpointのようなカンファレンスはマーケティング、コミュニティ構築、機関投資家の関心を引きつけるために重要だと主張しました。さらに、他のブロックチェーンエコシステムもSolanaモデルを模倣しようとしていると付け加えました。
Solana Foundationの戦略責任者であるAkshay BDも自身の見解を述べ、金融ハブで高額なイベントを開催する理由を説明しました。彼は、SolanaをWall Streetやソブリン・ウェルス・ファンドと並べることで、チケットが高価であっても最終的には開発者に利益をもたらすだろうと主張しました。
「資本と人材の純流入は、参加費が高いと感じたSolanaコミュニティそのものに最終的に恩恵をもたらすでしょう」と彼は書いています。「一方で、開発者向けのイベントは途切れることなく続いており、設計上ハイパーローカルです—誰でも自分の地域のSolanaコミュニティを見つけて参加できます。」
この議論はコミュニティ内に多少の分裂をもたらしたかもしれませんが、批判者と擁護者の双方が、Solanaの未来は中央集権的な調整と草の根のイノベーションのバランスにかかっているという共通認識を示しました。
Ricoy自身も後に認めたように、完全な閉鎖は不可能かもしれませんが、より大きな競争と幅広い関与への扉を開くことが、財団が本来置き換えようとしていた権威そのものに変わってしまうのを防ぐ助けになるかもしれないと彼は考えています。
