Dengan mengusung slogan "tanpa biaya transaksi", biaya sebenarnya di Lighter justru 5–10 kali lebih tinggi?
Akun standar Lighter tidak mendapatkan transaksi gratis, melainkan transaksi yang lebih lambat. Keterlambatan ini diubah menjadi sumber keuntungan oleh partisipan yang lebih cepat.
Akun standar Lighter sebenarnya tidak mendapatkan perdagangan gratis, melainkan perdagangan yang lebih lambat. Penundaan ini diubah menjadi sumber keuntungan oleh partisipan yang lebih cepat.
Penulis: @PerpetualCow
Penerjemah: AididiaoJP, Foresight News
Ada satu kebenaran di dunia bisnis: jika suatu produk gratis, maka kamulah produknya.
Lighter DEX sedang mempromosikan “nol biaya transaksi” kepada trader ritel. Kedengarannya terlalu indah untuk menjadi kenyataan, dan memang benar begitu adanya.
Namun, Lighter tidak menyoroti secara jelas struktur penundaan di balik transaksi “gratis” tersebut.

Lighter menawarkan dua jenis akun: setelah kamu memahami cara kerja penundaan, kamu akan menyadari bahwa biaya 0% sebenarnya adalah biaya termahal di platform ini.
Penundaan 200–300 milidetik itulah inti dari seluruh model bisnis mereka.
Apa arti sebenarnya dari 300 milidetik?

Seseorang rata-rata membutuhkan 100–150 milidetik untuk berkedip sekali. Dalam waktu dua kali kedipan mata, trader yang lebih cepat sudah menangkap fluktuasi harga, menyesuaikan posisi, dan melakukan transaksi berlawanan denganmu.
Pasar kripto sangat volatil. Pada tingkat volatilitas tipikal (tahunan 50–80%), harga berubah sekitar 0,5 hingga 1 basis poin per detik.
Artinya, dalam 300 milidetik, hanya dari fluktuasi acak pasar saja, harga rata-rata bergerak 0,15–0,30 basis poin.
Biaya sebenarnya dari “gratis”
Jika kita mengkuantifikasikannya:
Penelitian akademis tentang biaya adverse selection (Glosten & Milgrom, Kyle’s Lambda, dll.) menunjukkan bahwa keunggulan trader yang memiliki informasi biasanya 2–5 kali lipat dari volatilitas acak harga.
Jika slippage acak dalam 300 milidetik sekitar 0,2 basis poin, maka adverse selection akan menambah 0,4–1,0 basis poin lagi.
Bagi trader aktif dan market maker, biaya riilnya kira-kira sebagai berikut:

- Biaya riil akun standar: 6–12 basis poin per transaksi (0,06%–0,12%)
- Biaya riil akun premium: 0,2–2 basis poin per transaksi (0,002%–0,02%)
Biaya akun “gratis” 5–10 kali lebih tinggi dibandingkan akun berbayar.
Nol biaya transaksi hanyalah angka pemasaran, biaya sebenarnya tersembunyi dalam penundaan.
Akun premium jelas lebih menguntungkan, tanpa keraguan
Dalam kondisi apa pun, akun standar (biaya 0%) bukanlah pilihan yang lebih baik.
Baik untuk trader ritel kecil, whale, scalper, swing trader, bahkan investor pasif, semuanya tidak diuntungkan. Terutama untuk market maker, dan sebenarnya untuk siapa pun.
“Saya hanya trader kecil, tidak butuh infrastruktur premium.”
Salah.
Trader kecil justru lebih rentan terhadap slippage. Jika kamu trading 1.000 dolar AS dan kehilangan 10 basis poin per transaksi, itu berarti kamu kehilangan 1 dolar setiap kali. Setelah 50 kali trading, 5% dari saldo akunmu hilang tanpa terasa.
“Saya jarang trading, penundaan tidak berpengaruh bagi saya.”
Juga salah.
Jika kamu jarang trading, biaya akun premium sebenarnya sangat kecil.
Tetapi bahkan dalam beberapa transaksi saja, harga eksekusi yang kamu dapatkan tetap lebih buruk. Jika biaya untuk menghindari kerugian ini hampir nol, mengapa harus menerima kerugian apa pun?
Langsung saja upgrade ke akun premium.
Model seperti ini sudah ada presedennya
Pasar keuangan tradisional sudah lama mengenal trik seperti ini, yang disebut payment for order flow.
@RobinhoodApp pernah menarik trader ritel dengan “perdagangan gratis”, lalu mengarahkan order ke market maker, yang kemudian mendapatkan keuntungan dengan melakukan transaksi berlawanan terhadap order ritel yang tidak memiliki informasi, sehingga mempopulerkan model ini.

Model Lighter secara struktural mirip dengan ini. Akun standar sebenarnya tidak mendapatkan perdagangan gratis, melainkan perdagangan yang lebih lambat. Penundaan ini diubah menjadi keuntungan oleh partisipan yang lebih cepat.
Bursa tidak perlu membebankan biaya transaksi kepadamu, karena sebenarnya kamu membayar dengan kualitas eksekusi.
Hal yang benar dan salah dari Lighter
Lighter tidak menyembunyikan data penundaan, karena memang tertulis di dokumen mereka.
Tetapi transparansi tidak sama dengan kejelasan.
Menonjolkan “biaya 0%” di judul, namun menyembunyikan “penundaan 300 milidetik” di detail, adalah sebuah strategi yang mengejar tingkat konversi pendaftaran, bukan pemahaman pengguna.
Kebanyakan trader ritel tidak memahami arti penundaan, juga tidak tahu apa itu adverse selection, sehingga tidak bisa menghitung biaya riil yang setara.
Dan Lighter sangat menyadari hal ini.
Akun premium dalam segala hal lebih menguntungkan daripada akun standar “nol biaya transaksi”, dan ini tidak perlu diperdebatkan.
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Kamu mungkin juga menyukai
Morgan Stanley memperingatkan: Harga penyimpanan lama sedang mencapai puncak, pasokan dan permintaan mungkin beralih ke kelonggaran pada tahun 2028
Morgan Stanley menunjukkan bahwa setelah pemilihan tengah Amerika Serikat, diperkirakan sekitar 20% kapasitas tambahan pusat data Amerika Serikat pada tahun 2028 akan ditunda hingga terealisasi pada tahun 2029. Hal ini dapat menyebabkan "kesenjangan" dalam rantai pasokan pada tahun 2028, yang memicu risiko penumpukan persediaan penyimpanan lama. Penyimpanan lama kurang terikat pada perjanjian harga tetap jangka panjang, sehingga penyempitan selisih permintaan dan pasokan akan menghadapi fluktuasi harga yang lebih besar. Analisis di atas hanya berlaku untuk penyimpanan lama, termasuk DDR3/4, SLC/MLC NAND, dan NOR flash.

Berapa banyak permintaan CPO yang akan dihasilkan oleh Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: Nilai optik per Pod meningkat lima kali lipat
Bernstein percaya bahwa arsitektur Nvidia Rubin Ultra mendorong lonjakan besar permintaan untuk co-packaged optics (CPO) dan serat optik, dengan nilai optik per Pod naik dari 1 juta menjadi 5,4 juta dolar AS, sehingga skala pasar ekosistem optik Nvidia pada tahun 2028 akan melonjak menjadi 46,8 miliar dolar AS (tumbuh 91% per tahun). Meskipun menghadapi hambatan pasokan substrat InP, prospek industri tetap optimis, dan lembaga tersebut menegaskan kembali peringkat "outperform" untuk Lumentum, Coherent, dan Ciena.

UBS Q3 menerapkan strategi opsi emas dua arah, bertaruh besar pada saham teknologi, dan membuka posisi pada SK Hynix (SKHY.US)
Grup UBS (UBS.US) telah mengajukan laporan kepemilikan kuartal ketiga (13F) hingga 30 September 2026.

