Bitcoin n’a pas besoin d’être « brisé » par l’intelligence artificielle pour subir un choc majeur sur le marché. Le risque principal est que la simple crainte d’une attaque menée par l’IA déclenche des ventes massives avant que le réseau ne puisse effectuer une mise à niveau.
Cette préoccupation est au cœur d’un débat public entre le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et l’animateur de Doom Debates, Liron Shapira. Sur X, Shapira affirme que les avancées de l’IA exerceront une pression sur la sécurité de Bitcoin et révéleront des faiblesses du réseau.
Après la réponse de Buterin, Shapira a abaissé son estimation à 40 %, déclarant que les arguments de Buterin et d’Eliezer Yudkowsky avaient modifié son point de vue.
Ce débat met en lumière un risque clé pour les traders : Bitcoin n’a pas besoin de subir une attaque réelle de l’IA pour que son prix chute. La peur à elle seule peut provoquer d’importantes ventes.
Buterin s’est dit optimiste quant à la cybersécurité à long terme. Sa principale inquiétude est de savoir si Bitcoin pourra gérer une transition rapide si de nouvelles menaces apparaissent.
Selon lui, Bitcoin peut répondre à de nombreuses attaques au niveau du réseau sans nécessiter un large consensus social. Les développeurs peuvent mettre à jour les clients, tandis que les mineurs et les pools de minage peuvent adapter leurs systèmes pour faire face à de nouvelles menaces.
Buterin a également estimé que la probabilité d’une rupture effective des fonctions de hachage ou du proof-of-work de Bitcoin est « infime ».
Il a ajouté que sa propre détention reflète sa confiance. Environ 90 % de sa valeur nette dépend de la conviction que les principaux réseaux blockchain résisteront aux défis de sécurité à venir.
Parallèlement, Vista Labs a soutenu que l’IA n’a pas besoin de casser le chiffrement SHA-256 ou le proof-of-work de Bitcoin. L’IA peut plutôt réduire le délai entre la découverte d’une vulnérabilité et son exploitation.
Cela crée une course entre les attaquants et les développeurs de Bitcoin. Si un attaquant découvre et exploite une faille plus rapidement que le réseau n’est capable de se mettre d’accord et de déployer une mise à jour, Bitcoin se retrouve dans une situation sérieuse.
Les risques incluent la sécurité des clés privées, l’infrastructure de minage, les logiciels du réseau et les systèmes de consensus. Un attaquant n’a pas besoin de vaincre la cryptographie de Bitcoin pour provoquer une perturbation majeure.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Shapira a décrit des scénarios incluant des attaques répétées contre les clients Bitcoin et une grande attaque de double dépense impliquant des pools de minage compromis. Ceux-ci restent hypothétiques. Mais les marchés réagissent souvent aux risques perçus avant qu’un événement réel ne se produise.
Pour les traders, les préoccupations en matière de sécurité face à l’IA peuvent ainsi entraîner de la volatilité même sans attaque confirmée. Les mises en garde des développeurs, les incidents de sécurité, les mises à jour de minage et la recherche sur les attaques menées par l’IA sont des signaux à surveiller.
