Google Gemini prédit que XRP pourrait atteindre 120 $ si cela se produit
2025/12/16 23:34Les spéculations autour de la valorisation à long terme de XRP ont refait surface suite à une attention renouvelée portée aux déclarations antérieures de la direction de Ripple concernant la coopération avec, plutôt que le remplacement, des infrastructures de paiement mondiales existantes.
Au cœur de cette discussion se trouvent les commentaires du cofondateur de Ripple, Chris Larsen, qui a exposé une vision dans laquelle la technologie de Ripple pourrait compléter des systèmes établis tels que SWIFT. Bien que ces déclarations aient été faites il y a plusieurs années, elles continuent d’influencer la manière dont certains analystes évaluent le rôle potentiel de XRP dans la finance mondiale et ses implications sur le prix.
La position initiale de Ripple sur les réseaux de paiement traditionnels
Dans une interview accordée en 2015 à Global Finance Magazine, Larsen, alors directeur général de Ripple, a décrit l’approche stratégique de l’entreprise en matière de paiements internationaux.
Il a souligné que Ripple n’était pas conçu pour démanteler les infrastructures financières traditionnelles telles que SWIFT ou ACH. Au lieu de cela, Ripple visait à fonctionner comme une couche d’interopérabilité capable de connecter différents réseaux financiers tout en permettant un règlement plus rapide.
Larsen a opposé cette approche aux premiers modèles de blockchain, en particulier Bitcoin. Tout en reconnaissant l’innovation de Bitcoin permettant des transferts peer-to-peer sans intermédiaires centralisés, il a soutenu que sa structure posait des défis pour une utilisation institutionnelle.
Selon Larsen, Bitcoin nécessite soit une adoption universelle en tant que monnaie unique, soit une conversion constante et forcée entre actifs numériques et monnaies nationales, exposant ainsi les utilisateurs au risque de change. À son avis, ces limitations rendaient Bitcoin moins pratique pour les grandes institutions financières opérant sur plusieurs devises.
La solution de Ripple, telle qu’expliquée par Larsen, se concentrait sur la fourniture d’une couche de règlement neutre capable de faciliter le transfert de valeur en temps réel entre les systèmes existants. Dans ce modèle, la technologie de Ripple, et par extension XRP, pourrait fonctionner parallèlement au cadre de messagerie de SWIFT plutôt que de le remplacer.
Revenir sur la discussion XRP–SWIFT
Plus de dix ans plus tard, les membres de la communauté XRP ont revisité les commentaires de Larsen alors que les débats sur l’intégration de la blockchain dans la finance traditionnelle s’intensifient. L’analyste de marché Chart Nerd a récemment mis en avant l’ampleur potentielle d’une telle coopération en se référant à l’empreinte opérationnelle de SWIFT.
Selon les données publiques citées par l’analyste, SWIFT prend en charge environ 40 000 corridors de paiement et facilite une valeur estimée à 150 trillions de dollars en transactions transfrontalières chaque année.
Cette ampleur a relancé la discussion sur le rôle que XRP pourrait jouer s’il était utilisé comme pont de liquidité au sein ou en parallèle des flux de paiement connectés à SWIFT. Bien qu’il n’y ait aucune indication qu’une telle intégration soit imminente, ce scénario hypothétique attire l’attention en raison de son impact potentiel sur la demande de XRP.
Pour explorer cette possibilité, certains commentateurs se sont tournés vers des projections basées sur des scénarios. Dans l’un de ces exercices, le modèle Gemini AI de Google a suggéré que si XRP était adopté comme principal actif de liquidité dans les processus de règlement liés à SWIFT, sa dynamique de valorisation changerait de manière significative.
Dans cette hypothèse, XRP passerait d’un actif principalement spéculatif à un rôle fonctionnel au sein de l’infrastructure financière mondiale.
Sur cette base, Gemini a estimé une fourchette de prix théorique comprise entre 80 et 120 dollars par XRP. Cette projection supposait que XRP capterait une part significative de la liquidité nécessaire pour soutenir une part substantielle des 150 trillions de dollars de flux transfrontaliers annuels.
Il est important de noter que cette estimation est purement hypothétique et dépend de multiples variables, notamment les niveaux d’adoption, la clarté réglementaire et la distribution de la liquidité.
Développements actuels et contraintes pratiques
Malgré les spéculations persistantes, les développements récents suggèrent que SWIFT poursuit ses propres initiatives basées sur la blockchain sans implication directe de XRP. Fin 2024, SWIFT a annoncé son intention de mener des essais en direct pour les transactions d’actifs et de monnaies numériques, mettant l’accent sur l’interopérabilité entre les actifs tokenisés, les stablecoins et les monnaies numériques de banque centrale.
Ces efforts se sont encore élargis en 2025 avec l’introduction d’un registre numérique partagé développé en collaboration avec de grandes banques et des entreprises blockchain.
En conséquence, bien que le concept d’un XRP opérant parallèlement à SWIFT reste un sujet de discussion, il n’existe actuellement aucune confirmation que cette coopération se concrétisera. Toute projection de prix liée à ce scénario doit donc être considérée comme exploratoire plutôt que prédictive, reflétant des résultats potentiels plutôt que des trajectoires établies.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le rapport trimestriel de CoreWeave est le plus solide de l'histoire, mais Bernstein et HSBC maintiennent leur recommandation de "vente"
Les principales critiques portent sur trois points faibles majeurs : la direction affirme un prix annuel par mégawatt de 20 à 25 millions de dollars, alors que les données financières réelles n'indiquent que 9,2 millions de dollars ; deux institutions indépendantes estiment un déficit de financement d'environ 33 milliards de dollars ; d'ici 2028, le marché verra l'arrivée de 55 gigawatts de puissance de calcul supplémentaire, soit vingt fois la capacité actuelle de CoreWeave. Actuellement, la dette s'élève à 46,9 milliards de dollars pour seulement 4 milliards de dollars de capitaux propres, et il n'y aura pas de flux de trésorerie disponible au cours de cette décennie. La question est de savoir si la rareté de la performance permettra de rembourser la dette, ce à quoi les solides résultats trimestriels ne peuvent pas répondre.
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Si l’introduction en bourse d’Anthropic la semaine prochaine se déroule bien et que le cours de l’action augmente, alors l’IA “restera stable”, sinon “certaines entreprises feront faillite”.
La réduction de la valorisation des deux géants a déjà déclenché une réaction en chaîne : les investisseurs adoptent désormais des multiples de revenus plus prudents pour les startups d’IA et mettent directement fin aux financements à valorisations élevées pour les entreprises sans revenus. Plusieurs fonds de capital-risque ont déjà conseillé à leurs sociétés en portefeuille de revoir à la baisse leurs attentes de valorisation et de constituer rapidement des réserves de liquidités. Les acteurs du marché avertissent que le résultat de l’introduction en bourse d’Anthropic servira de baromètre pour le secteur : en cas de succès, la prospérité se poursuivra ; en cas d’échec, certaines entreprises pourraient être éliminées du marché.
Après les élections au Brésil, la décote politique s’intensifie, mais Morgan Stanley reste optimiste sur Petrobras (PBR.US), se concentrant sur la tarification du carburant et les dividendes
Morgan Stanley maintient toujours sa recommandation la plus optimiste, "surpondérer", mais a abaissé son objectif de cours pour fin 2027 de 31 dollars à 25 dollars.
Prix des cryptos
Plus
